Ухвала суду № 52504562, 15.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Справа № 903/752/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.15 р. у справі № 903/752/15

за позовом (заявою) ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприєство "Луцький інститут розвитку людини"

до Луцької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі від 26.08.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12 серпня 2015 року в позові ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 26.08.2009р. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Волинської області від 12 серпня 2015 року у справі №903/752/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_1

Представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначає, що не має можливості прибути на засідання через хворобу директора. Також вказує, що представник підприємства своєчасно не повернувся із довготривалого відрядження та не має можливості залучити іншого представника. Повідомляє, що апелянтом мають бути представлені докази, які мають важливе значення для справи та просить визнати явку представника апелянта обов'язковою.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

Щодо заявлених клопотань представник відповідача покликалась на розсуд суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, у зв'язку із заявленим клопотанням, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та визнати обов'язковою явку представника ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини".

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 07 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_2 підприємству "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області у справі №903/752/15 до 23 листопада 2015 року включно. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Визнати обов'язковою явку представника ОСОБА_2 підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.