Ухвала суду № 52504292, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р. Справа № 917/1413/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 4935 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "23" вересня 2015 р. у справі № 917/1413/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант", м. Київ,

до 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, м. Полтава, 2) Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві,

про стягнення 5 922 663,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2015 року у справі №917/1413/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем до скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області, а також Управлінню Державної казначейської служби України у м. Полтаві, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, яким з нього було стягнуто 5036674,92 грн. (2743000,00 грн. основного боргу, 2088459,83 інфляційних втрат, 205215,09 грн. 3% річних), отже розмір судового збору за подання позовної заяви в цій частині позову складав 1,5% від зазначеної суми - 75550,12 грн., а за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 110% від цієї суми, тобто 83105,12 грн.

Проте, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1756 від 07.10.2015 року вбачається, що другим відповідачем сплачено за подання апеляційної скарги лише 80388,00 грн., що є менше від суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

Вказана обставина також є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 27, статтею 86, частиною 3 статті 94, частиною 1 статті 95, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.