Ухвала суду № 52504289, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 920/1078/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" (вх.№4928 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2015р. у справі №920/1078/15,

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми;

до відповідачів: 1. Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів, Сумська область;

2. Спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “PST Україна”, смт. Гоща, Рівненська область;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційна служба Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, м. Глухів, Сумська область,

2. Управління Держземагентства у Глухівському районі Сумської області, м. Глухів, Сумська область;

про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.09.2015р. у справі №920/1078/15 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання Спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “PST Україна” №19-08/2015-01 від 19.08.2015 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовлено. Позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №447 від 21.09.2006 р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Глухівській районній державні адміністрації для подальшого надання в оренду на конкурентних засадах для комерційного використання на території Сопицької сільської ради”. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 20.10.2006 р. між Глухівською районною державною адміністрацією та Спільним українсько-чеським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю “PST Україна”. Зобов’язано Спільне українсько-чеське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “PST Україна” (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська, 76, код 21095660) звільнити земельну ділянку площею 0,01 га (кадастровий номер 5921586800:04:003:0107), розташовану на автошляху Кіпті-Бачівськ біля пункту пропуску “Бачівськ” на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області. Стягнуто з Глухівської районної державної адміністрації Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 43, код 04058108) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто зі Спільного українсько-чеського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “PST Україна” (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська, 76, код 21095660) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Спільне українсько-чеське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "PST Україна" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2015р. у справі №920/1078/15 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, матеріали апеляційної скарги місять клопотання, в якому апелянт просить забезпечити участь Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "PST України" в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції у господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Рівненської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань у справі № 920/1078/15 в режимі відеоконфереції, а також дотримання порядку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановленого ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

При цьому, оскільки клопотання відповідача містить вимогу щодо проведення всіх судових засідань у справі № 920/1078/15 в режимі відеоконференції, в разі відкладення розгляду даної справи, в подальшому будуть вирішені питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Задовольнити клопотання Спільного українсько-чеського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "PST Україна" про його участь у судових засіданнях Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1078/15 в режимі відеоконференції та призначити розгляд скарги на "10" листопада 2015 р. о 10:30 год. у залі судового засідання №131.

3. Доручити господарському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1078/15, розгляд якої відбудеться 10.11.2015р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Апелянту за три дні до судового засідання надати оригінал або належним чином засвідчену копію витяг у з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно підприємства на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

5. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

6. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.