Ухвала суду № 52503544, 19.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/6869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015

у справі № 910/6869/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз»

про стягнення 44 382, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/6869/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 допущені наступні описки, а саме:

1) на сторінці 11 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 по тексту замість «…Договору № 01-10/2009 від 06 жовтня 2009 року» зазначено «…Договору № 01-10/2009 від 06 жовтня 2013 року».

2) на сторінці 14 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 по тексту замість: «Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає» зазначено: «Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає».

3) в пункті 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 замість: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишити без задоволення» зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишити без задоволення».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити на сторінці 11 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 описку та замість «…Договору № 01-10/2009 від 06 жовтня 2013 року» читати по тексту «…Договору № 01-10/2009 від 06 жовтня 2009 року».

2. Виправити на сторінці 14 мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 описку та замість «Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає» читати по тексту «Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає».

3. Виправити в пункті 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 описку та замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишити без задоволення» читати: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 залишити без задоволення».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/6869/14.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх