Ухвала суду № 5250336, 06.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"06" травня 2009 р. Справа № 29/191-09

вх. номер 3301/5-29

Суддя

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників :

заявника - Коваленко Я.О. за довіреністю б/н від 28.04.2009р.;

1-го відповідача - не з"явився;

до 2-го відповідача - не з"явився;

до 3-го відповідача - не з"явився;

розглянувши заяву про визнання рішення третейського суду та видачу наказу по третейській справі №1/32-08 за позовом Приватного підприємства "Міф-Плюс", м. Запоріжжя в особі

до 1-го відповідача - ЗАТ"Запоріжметалооптторг" , с. Люцерна;

до 2-го відповідача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя;

до 3-го відповідача - ПП "Валерія Плюс", м. Запоріжжя

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось Приватне підприємство "Міф-Плюс".

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Постійно-діючого третейського суду при Товарній біржі "УМТБ" від 31.10.2008р. у справі №1/32-08 задоволено позов Приватного підприємства "Міф-Плюс" до Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг" про стягнення суми, відмовлено у позові до ОСОБА_2, залишено без розгляду позов до Приватного підприємства "Валерія Плюс" Третейський суд вирішив: Позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача-1 закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг" (код ЄДРПОУ 01886843, розташоване : Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а, рахунок 26008011336300 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь позивача приватного підприємства "Міф-Плюс" (код ЄДРПОУ 32068101, розташоване : м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, рахунок 26006156012600 у АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 23000000,00грн. боргу за договором доручення, витрати по сплаті третейського збору в сумі 15000,00грн., а всього 23015000,00грн. В решті позову відмовити."

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання призначене на 06.05.2009р. не зявились.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши у судовому засіданні пояснення предствника заявника , суд встановив наступне.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

На підставі розгляду матеріалів справи №1/32-08 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення Постійно-діючого третейського суду при Товарній біржі "УМТБ" від 31.10.2008р. у справі №1/32-08 наступного змісту :

Стягнути з відповідача-1 закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг" (код ЄДРПОУ 01886843, розташоване : Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-а, рахунок 26008011336300 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь позивача приватного підприємства "Міф-Плюс" (код ЄДРПОУ 32068101, розташоване : м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, рахунок 26006156012600 у АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 23000000,00грн. боргу за договором доручення, витрати по сплаті третейського збору в сумі 15000,00грн., а всього 23015000,00грн.

Суддя