Постанова № 52503316, 06.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа№ 910/16945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Васьковський Є.В. - дов. від 25.08.2015 року № 23/3

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року

у справі № 910/16945/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" (м. Київ)

про стягнення 14 229 776 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" з позовом до Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 в загальній сумі 14 229 776 грн. 99 коп., з яких заборгованість за кредитом - 8 291 050 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 032 656 грн. 94 коп., заборгованість за платою за управління кредитом - 22 000 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 1 605 951 грн. 62 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 474 789 грн. 83 коп., пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 2 814 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом - 430 751 грн. 75 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 97 086 грн. 50 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 572 грн. 89 коп., інфляційне збільшення боргу за кредитом - 1 019 799 грн. 24 коп., інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 249 865 грн. 07 коп., інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 2 437 грн. 99 коп.

Рішенням від 11.08.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнити частково. Стягнув з ПрАТ „Бліц-Інформ" на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" 8 291 050 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 2 001 737 грн. 19 коп. процентів за користування кредитом, 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. плати за управління кредитом, 1 000 000 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 386 727 грн. 45 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 2 792 грн. 88 коп. пені за порушення строків сплати плати за управляння кредитом, 353 675 грн. 78 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 572 грн. 89 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 79 867 грн. 65 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 1 019 799 грн. 24 коп. втрат від інфляції по заборгованості по кредиту, 246 108 грн. 53 коп. втрат від інфляції по заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 436 грн. втрат від інфляції по заборгованості по платі за управління кредитом, 73 080 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/16945/14 в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 605 951 грн. 62 коп., пеню за порушення строків сплати плати за управління кредитом в розмірі 21 грн. 55 коп., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в розмірі 77 075 грн. 97 коп., а в решті рішення залишити без змін.

Також не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Бліц-Інформ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року по справі № 910/16945/14 повністю та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року апеляційні скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ „Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року була прийняті та об'єднані в одне провадження з призначенням розгляду справи № 910/16945/14 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання 06.10.2015 року повноважні представники позивача не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників позивача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи. Після обговорення судова колегія відхилила це клопотання, оскільки поставлені в ній питання вже задавалися експертам, а усі зауваження до зробленого висновку відповідач може викласти окремо.

В судовому засіданні 15.09.2015 року представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, а проти вимог апеляційної скарги позивача заперечував, проте правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався та відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційних скарг судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи 15.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" (яке було переіменоване в Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України") (Банк) та Закрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Бліц-Інформ" (яке було переіменоване в Приватне акціонерне товариство „Бліц-Інформ") (Позичальник) уклали Кредитний договір № 27107К8, з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборговані 1 088 500,00 євро строком до 15.06.2012 року на умовах забезпеченості, повернення, відкличності строковості, платності та цільового характеру використання. Остаточна дата погашення кредиту визначається на підставі повідомлення Інобанку (UBS A. G. Цюріх, Швейцарія). Кредит використовується для здійснення платежів Інобанком за 1-м акредитивом, відкритим Банком на підставі Позичальника на акредитив, підтвердженими Інобанком. Акредитив на загат суму 1 088 500,00 євро відкривається на користь Бенефіціара згідно з контрактом 1 урахуванням умов, узгоджених Інобанком.

Пунктами 3.2.1 - 3.2.5 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 передбачено, що розмір кредитної лінії: 1 088 500,00 євро; кінцевий термін погашення кредиту: 15.06.2012 року, остаточно дата погашення визначається на підставі повідомлення Інобанку; цілі кредиту: здійснення розрахунків за обладнання згідно контракту; процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: базова ставка EUR Libor (6m) (означає ставку пропозиції депозитів на Європейському міжбанківському ринку (заокруглену у більшу сторону, якщо необхідно, до найближчої 1/100 1%), розмір та період дії якої визначається для кожної частини кредиту на підставі отриманого від Інобанку повідомлення) + 4,7% річних.

Згідно з п. п. 3.2.6 - 3.2.8 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 розмір плати за управління кредитом та обслуговування рахунку: 2 000 грн. щомісяця; розмір плати за зміну умов кредиту за ініціативою Позичальника - 1 500 грн. за кожну зміну; розмір плати за надання кредиту: 0,375% від суми кредиту сплачується протягом 30 днів з дати укладення індивідуальної кредитної угоди з Інобанком; 6,23% від суми кредиту сплачується протягом 10-ти банківських днів з дня отримання Повідомлення Інобанку.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.4.1, 3.4.4, 3.5.1 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 кредит надається шляхом відкриття Банком 1-го акредитиву на загальну суму 1 088 500,00 євро, відповідно до контракту, в рамках якого всі платежі на користь Бенефіціара здійснюються Інобанком в рамках кредитної лінії в межах наданого забезпечення і тільки після набуття чинності цим договором та сплати плати за надання, зазначеної у п. 3.2.9 цього договору, згідно з орієнтовним графіком надання та погашення кредиту за договором. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, зазначений в п. 4.6 згідно з графіком надання та погашення кредиту за договором рівними послідовними піврічними платежами з дати, що буде визначено індикативними умовами фінансування між банком та Інобанком. У разі порушення термінів погашення кредиту Банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів і підвищує в односторонньому порядку процентну ставку, яка буде нараховуватись на прострочену частину основного боргу, на 4% річних. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 договору, у валюті кредиту. Банк щомісяця нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту. Банк надає Позичальнику розрахунок суми процентів не пізніше 25 числа кожного місяця, або, у разі якщо 25 число є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня, проценти зазначені у розрахунку, підлягають сплаті у валюті кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору, протягом цього періоду сплачуються проценти за поточний місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. Банк письмово протягом п'яти банківських днів після визначення базової ставки EUR Libor (6m) для відповідної частини кредиту повідомляє Позичальника про базову ставку EUR Libor (6m) для кожної частини кредиту.

За умовами п. п. 4.1.1 - 4.1.3 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 Позичальник сплачує Банку плату за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі, зазначеному в п. 3.2 угоди, плату за зобов'язання, що нараховується на суму невикористаної частини кредиту, що сплачується Позичальником в розмірі, зазначеному в п. 3.2.7 на підставі повідомлення Банку, плату за надання кредиту, що сплачується Позичальником на користь Банку у сумі, визначеній у п. 3.2.9, у національній валюті за курсом НБУ на дату сплати на підставі виставленого Банком рахунку-фактури.

Згідно з п. 8.1 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 кредитний договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Позичальника і Банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником Банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов угоди.

13.07.2009 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 27107К8-6 до Кредитного договору, яким змінено ліміт кредитної лінії та встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі, еквівалентній 1 197 350,00 євро; та встановлено, що процентна ставка за кредитом для заборгованості в євро - ставка Інобанку + 4,7% річних, для заборгованості у гривнях - 20% річних. Кінцевий термін погашення - 30 жовтня 2015 року.

Вказаним Договором про внесення змін доповнено п. 3.3.1 Кредитного договору від 15.06.2007 року № 27107К8 наступними умовами: Кредит у гривнях у сумі, яка еквівалентна заборгованості у євро на дату рефінансування, надається з метою придбання позичальником валюти в погашення кредиту за цим договором та здійснюється за умови наявності на дату рефінансування: заявки (позичальника) на купівлю іноземної валюти у сумі, необхідній для погашення заборгованості за валютним кредитом; платіжного документу на спрямування купленої валюти на погашення валютної заборгованості по діючому кредитному договору у сумі на яку збільшено ліміт кредитування; гривневих ресурсів на поточному рахунку клієнта для покриття можливого розриву (на суму курсової різниці).

14.07.2009 року сторони уклали Договір про внесення змін № 27107К8-7 до Кредитного договору від 15.06.2007 року № 27107К8, відповідно до якого п. 3.2.1 Кредитного договору від 15.06.2007 року № 27107К8 викладено в такій редакції: невідновлювальна кредитна лінія з лімітом заборгованості в сумі 979 650,00 євро та 11 701 37 грн. 50 коп.; вид кредиту: невідновлювальна відклична мультивалютна кредитна лінія.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у відповідності до умов Договору, проте відповідач своїх зобов'язань щодо повернення наданого кредиту належним чином та у встановлений Договором строк не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Господарським судом міста Києва було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Висновком експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи від 10.07.2015 року № 17782/17783/14-45 встановлено наступне:

- документально підтверджується отримання ПрАТ „Бліц-Інформ" від Укрексімбанку кредитних коштів за договором від 15.06.2007 року №27107К8 в загальній сумі 1 088 500,00 євро та 1 170 137 грн. 50 коп.;

- заборгованість ПрАТ „Бліц-Інформ" за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 складає 653 100,00 євро та 1 170 137 грн. 50 коп., яку згідно додаткової угоди № 27107К81-26 від 01.11.2013 року конвертовано в гривню, що складає в загальному розмірі 8 291 050 грн. 73 коп.;

- станом на 30.06.2014 року загальний розмір заборгованості ПрАТ „Бліц-Інформ" перед Укрексімбанком зі сплати відсотків за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 документально підтверджується у розмірі 2 001 737 грн. 19 коп.;

- сума пені, нарахована ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за прострочення погашення кредиту за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 (пеня за несвоєчасну сплату валютного кредиту з 28.01.2013 року по 31.10.2013 року, пеня за несвоєчасну сплату кредиту у гривні з 28.01.2013 року по 30.06.2014 року) розрахунково підтверджується в розмірі 1 687 845 грн. 25 коп.;

- сума пені, нарахована ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за прострочення сплати процентів за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 (пеня за несвоєчасну сплату процентів по валютному кредиту з 28.01.2013 року по 31.10.2013 року та пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у гривні з 28.01.2013 року по 30.06.2014 року) розрахунково підтверджується в розмірі 386 727 грн. 45 коп.;

- заборгованість ПрАТ „Бліц-Інформ" за комісією за управління кредитом за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 з січня 2013 року по червень 2014 року документально підтверджується в розмірі 22 000 грн.;

- сума пені, нарахованої ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за прострочення сплати комісій за управління кредитом за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 з 01.03.2013 року по 01.07.2014 року розрахунково підтверджується в розмірі 2 792 грн. 88 коп.;

- сума 3% річних, нарахованих ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8, розрахунково підтверджується в розмірі 353 675 грн. 78 коп. Сума 3% річних, нарахованих ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8, розрахунково підтверджується в розмірі 574 грн. 19 коп. Сума 3% річних, нарахованих ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у валюті за період з 28.01.2013 року по 31.10.2013 року та за прострочення процентів по кредиту у гривні за період з 28.01.2013 року по 30.06.2014 року за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8 розрахунково підтверджується в розмірі 79 867 грн. 65 коп.

- сума інфляційних втрат, нарахованих ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором від 15.06.2007 року № 27107К8, розрахунково підтверджується в розмірі 1 019 799 грн. 24 коп. Сума втрат від інфляції, нарахована ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за договором від 15.06.2007 року № 27107К8, розрахунково підтверджується в розмірі 246 108 грн. 53 коп. Сума інфляційних втрат, нарахованих ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" за несвоєчасне внесення плати за управління кредитом за договором від 15.06.2007 року № 27107К8, розрахунково підтверджується в розмірі 2 436 грн.

Пунктом 3.4.2 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 сторони погодили, що у разі порушення строків погашення кредиту позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4.1.1 Договору від 15.06.2007 року № 27107К8 плата за управління кредитом нараховується щомісячно, починаючи з місяця виникнення заборгованості за кредитом. Плата підлягає сплаті щомісяця з 25 по 30 (31) число.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що слід погодитися з висновком судових експертів щодо розмірів заборгованості відповідача перед позивачем за Договором від 15.06.2007 року № 27107К8, а також визначених експертами періодів та розмірів нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Проте, оскільки згідно висновку судових експертів сума пені, нарахованої відповідачу за прострочення погашення кредиту за Договором від 15.06.2007 року № 27107К8, складає 1 687 845 грн. 25 коп., а позивачем заявлено до стягнення суму пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1 605 951 грн. 62 коп., то місцевий господарський суд правомірно стягнув пеню в розмірі, визначеному в позовній заяві.

Таким чином місцевим господарським судом правомірно стягнуто з відповідача 8 291 050 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 2 001 737 грн. 19 коп. процентів за користування кредитом, 22 000 грн. плати за управління кредитом, 1 605 951 грн. 62 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 386 727 грн. 45 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 2 792 грн. 88 коп. пені за порушення строків сплати плати за управляння кредитом, 353 675 грн. 78 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 572 грн. 89 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за а платою за управління кредитом, 79 867 грн. 65 коп. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 1 019 799 грн. 24 коп. втрат від інфляції по заборгованості по кредиту, 246 108 грн. 53 коп. втрат від інфляції по заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 436 грн. втрат від інфляції по заборгованості по платі за управління кредитом, а у задоволенні решти позовних відмовлено.

У той же час, частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого госопдарскього суду про те, що враховуючи обставини даної справи, нараховану позивачем сума пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1 605 951 грн. 62 коп., є неспіврозмірною, та підлягає зменшенню до 1 000 000 грн.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи сторін, викладені в їхніх апеляційних скаргах, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства „Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/16945/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 року у справі № 910/16945/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/16945/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець