Ухвала суду № 52503257, 19.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/10086/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року у справі № 904/10086/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

відповідача-3 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року (суддя Петрова В.І.) визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 16 грудня 2011 року, реєстровий номер 5387, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", в частині відступлення прав за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм"; припинено провадження у справі №904/10086/14 в частині зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. виключити з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження, реєстраційний №8688066 та обтяження, реєстраційний № 8687861 - на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" 609,00 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" 609,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року у справі № 904/10086/14 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "В задоволенні позову в частині визнання припиненою іпотеки, яка виникла на підставі договору іпотеки №025/09-1 від 30 квітня 2009 року, визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16 грудня 2011 року, реєстровий номер 5387, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" в частині відступлення прав за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм" -відмовити.

Припинити провадження у справі в частині зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. виключити з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження реєстраційний №8688066 та обтяження реєстраційний №8687861".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14а, ЄДРПОУ 23945128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, ЄДРПОУ 37356981) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609, 00 грн., про що господарському суду Дніпропетровської області доручено видати наказ.

26 червня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року.

Заявник посилається на те, що відповідно до описових та мотивувальних частин рішень та суті самих позовних вимог, предметом позову є - "визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 16 грудня 2011 року, реєстровий № 5387, посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" в частині відступлення прав за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер", тобто позивачем у справі, який уклавши договір іпотеки, забезпечував виконання боржником за кредитним договором, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", своїх зобов'язань.

Проте, через постійні описи обставин справи в позові та зазначення назви сторін, в прохальній частині самого позову, було допущено помилку та зазначено про - "визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 16 грудня 2011 року, реєстровий №5387, посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" в частині відступлення прав за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм".

Між тим зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" сторонами у договорі іпотеки від 30 квітня 2009 року виступають Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", іпотекодержатель та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер", іпотекодавець.

Заявник просить в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року виправити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер", яке є стороною за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року.

Оскільки справа №904/10086/14 знаходилась у Вищому господарському суді України у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер" касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року розгляд заяви про виправлення описки відкладався до повернення справи з Вищого господарського суду України.

В жовтні 2015 року справа була скерована господарським судом Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що договір іпотеки №025/09-1 від 30 квітня 2009 року укладено між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер".

Проте, в третій частині резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року в якості сторони за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року зазначені Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм".

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Натомість, постановою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року скасовано частково, з викладенням частини третьої резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду в наступній редакції: "Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року у справі №904/10086/14 в частині задоволення позову скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16 грудня 2011 року в частині відступлення прав за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року".

Згідно ст.11111 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, оскільки резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року змінена постановою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року і в зміненої частині постанови відсутнє посилання на сторони за договором іпотеки від 30 квітня 2009 року, відсутні підстави для виправлення описки в постанові апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпропетровськ в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року у справі № 904/10086/14.

Головуючий суддя О.В. ДжихурСуддя О.М. Лисенко Суддя І.О. Вечірко