Ухвала суду № 52503127, 20.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 925/1438/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське», Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Леніна, 35 а

про стягнення 160 000,00 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор за посадою;

від відповідача: не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» про стягнення 160 000,00 грн. збитків, понесених позивачем внаслідок самовільного зайняття відповідачем спірних земельних ділянок, та відшкодування судового збору. Представник позивача вимоги підтримав.

До початку судового засідання представник відповідача надіслав до суду по факсу клопотання від 19.10.2015р. №282, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/1391/15 за позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, оскільки встановлюється правомірність чи неправомірність зайняття відповідачем займаних ділянок, що матиме вирішальне значення для вирішення справи №925/1438/15.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 31.08.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 03.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та повязаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи №925/1391/15.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №925/1391/15.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

СуддяГ.М. Скиба