Рішення № 5250231, 05.06.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа ‡‚ 2-430/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітньогоОСОБА_1 доОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Гуляйпільська державна районна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,--

В С Т А Н О В И В:

05.05.2009 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В позові позивач посилався на те, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведеною перевіркою за зверненням ССД Гуляйпільської районної державно адміністрації Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року між ОСОБА_2. та ОСОБА_5. було укладено шлюб, від якого народився ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу у червні 2000 року дитина проживала з матір`ю і бабусею, ОСОБА_3., у грудні 2008 року ОСОБА_5. померла, син залишився мешкати з бабусею, ОСОБА_2. з сином не мешкає, участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає,а тому батько не виконує обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а також ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримати дітей до досягнення ними повноліття, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначити опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, його бабусю ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивачаОСОБА_6 позов підтримав, суду пояснивши, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведеною перевіркою за зверненням ССД Гуляйпільської районної державно адміністрації Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_5. було укладено шлюб, від якого народився ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу у червні 2000 року дитина проживала з матір`ю і бабусею, ОСОБА_3., у грудні 2008 року ОСОБА_5. померла, син залишився мешкати з бабусею, ОСОБА_2. з сином не мешкає, участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому батько не виконує обов`язків, передбачених

2.

ст.150 СК України, а також ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримати дітей до досягнення ними повноліття, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначити опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, його бабусю ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_3

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку своїх батьків, постійної роботи не має, сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини своїх прибутків, стан здоров`я задовільний, сина не утримує, останній знаходиться на утриманні своєї бабусі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? части своїх прибутків.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Копасов О.М. вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_5. було укладено шлюб, від якого народився ОСОБА_4,17.08.1975 року народження, після розірвання шлюбу у червні 2000 року дитина проживала з матір`ю і бабусею, ОСОБА_3., у грудні 2008 року ОСОБА_5. померла, син залишився мешкати з бабусею, ОСОБА_2. з сином не мешкає, участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому батько не виконує обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а також ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримати дітей до досягнення ними повноліття, а тому служба у справах дітей Гуляйпільскої районної державної адміністрації Запорізької області дійшла висновку про необхідність звернення до прокурора Гуляйпільського району Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та можливість призначення опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, його бабусю ОСОБА_3.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3. вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, з 2000 року донька і онук проживають з нею, після смерті доньки онук продовжує мешкати з нею та знаходитися на її утриманні, онук потребує лікування в зв`язку з захворюванням на невроз нав`язливих рухів, відповідач сином не опікується, матеріальної допомоги на утримання онука не надає, прохає призначити її опікуном свого онука.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об `єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, батьками якого є відповідач у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його народження І-ЖС ‡‚НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 8).

З 2000 року ОСОБА_1 мешкає з матір`ю і бабусею, а відповідач окремо.

07.12.2008 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть І-ЖС ‡‚НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 11).

Після смерті матері малолітній ОСОБА_4 залишився мешкати у бабусі: Федоренко

3.

Л.В. І мешкає з нею до сьогоднішнього часу.

Відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає з 2000 року, що підтвекрджується його поясненнями, поясненнями представника, третіх осіб.

Відповідач не працює, мешкає в будинку батьків, сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини своїх прибутків, стан здоров`я задовільний.

Малолітній ОСОБА_4 страждає неврозом нав`язливих рухів, що потребує додаткових витрат на придбання ліків та лікування.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3. є бабусею неповнолітнього, позитивно характеризується за місцем проживання, має належні матеріально-побутові умови для виховання онука, що підтверджується актом обстеження умов її проживання від 06.04.2009 року (а.с.16).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Гуляйпільскої районної державної адміністрації Запорізької області ‡‚ 3238 від 09.04.2009 року ОСОБА_3. може виконувати обов`язки опікуна малолітнього (а.с.18).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку піклування щодо неї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 п.2) ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.

Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що відповідач з 2000 року ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області повинен бути позбавлений батьківських прав відносно

неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в зв`язку з тим, що з 2000 року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, та з нього повинно бути стягнуто, аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його прибутків. При стягненні аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України: матеріальне становище відповідача, його задовільний стан здоров`я, його аліментні обов`язки на утримання доньки в розмірі ? частини його прибутків, стан здоров`я сина, який страждає неврозом нав`язливих рухів.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, позбавлений батьківського піклування, а тому останньому необхідно призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3. як опікун відповідає вимогам ст.62 ЦК України, обмежень, передбачених ст. 64 СК України, щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.

А тому суд доходить висновку, що опікуном малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження необхідно призначити його бабусю ОСОБА_3.

4.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ч.1 п. 2) ст.164, 180, 182-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області батьківських прав відносно неповнолітнього сина,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м.Гуляйполе Запорізької області.

Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м.Гуляйполе Запорізької області його бабусю: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, народилася с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, пенсіонерка, мешкає АДРЕСА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2009 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/𠇂31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 250 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 09 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: