Ухвала суду № 52502258, 05.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/2090/7058/2012 Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.М.

Справа № 2033/4446/2012 Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини закрито.

24 вересня 2012 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, сплати судового збору у розмірі 107 грн.30 коп. на належний рахунок, у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53) копію ухвали судді від 04 жовтня 2012 року ОСОБА_2 особисто отримав 16.10.2012 року.

Таким чином, у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя