Ухвала суду № 52501698, 20.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1462/14-ц

Провадження № 2/635/43/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором поруки,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, судові повістки повернуті суду без вручення з причин закінчення терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає, що подальший розгляд справи буде значно ускладнений, оскільки заходи про вручення такому позивачу судових повісток затягне розгляд справи по суті.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст. 126 ЦПК України суд вважає необхідним розділити позовні вимоги, виділивши у самостійне провадження вимоги позивача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором поруки.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_1 про припинення зобов'язання за договором поруки виділити у самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: