Рішення № 52500384, 19.10.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.10.2015
Номер справи
467/1392/15-ц
Номер документу
52500384
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/1392/15-ц

2/467/653/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № A32NRM55320034 від 17 серпня 2011 року в сумі 10027 грн. 86 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримала кредит у розмірі 1783 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 06.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 10027 грн. 86 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового засідання, через канцелярію суду представником позивача суду надано заяву, згідно якої він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A32NRM55320034 (а.с. 5), згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 1783 грн. 95 коп. на строк 12 місяців з 17.08.2011 року по 16.08.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 62 грн. 44 коп.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється з 20 по 25 число кожного місяця. В зазначені строки позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 211 грн. 20 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6-12).

Як зазначено у договорі ОСОБА_1 ознайомлена та згодна із умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані в письмовій формі. Своїм підписом вона підтверджує факт надання їй повної інформації про умови кредитування а ПАТ «Акцент-Банк».

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 06.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 10027 грн. 86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 639 грн. 91 коп., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 0 грн. 33 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8433 грн. 91 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 453 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 4).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» і стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 10027 грн. 86 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 10027 (десять тисяч двадцять сім) грн. 86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 639 грн. 91 коп., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 0 грн. 33 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8433 грн. 91 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 453 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52500384 ?

Документ № 52500384 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52500384 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52500384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52500384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52500384, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52500384, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52500384 відноситься до справи № 467/1392/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 467/1392/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52500376
Наступний документ : 52500404