Ухвала суду № 52500246, 15.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2187/15 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.

Провадження № 22-ц/783/5719/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Павлишина О.Ф.

секретаря: Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року відкрито провадження.

Дану ухвалу оскаржив представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Легуцький В.В. подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що відповідач - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року про відкриття провадження у справі, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.

ОСОБА_2 подав суду клопотання, у якому просить слухати справу без його участі та заперечення на апеляційну скаргу, у якому просить постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року про відкриття провадження без змін.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119. 120 ЦПК України та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором про банківський строковий вклад в розмірі 34 310, 96 грн. (а.с. 1-4)

Згідно копії договору-зави № 300131/126057/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 30 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 вніс, а банк прийняв грошові кошти у сумі 30 000, 00 грн. Окрім того із даного договору-заяви вбачається, що відділення № 95 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, майдан Ринок, 20/3 (а.с. 5).

Відповідно до положення ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» оформлення банківського вкладу (депозиту) відноситься до банківської (фінансової) послуги, і позивачі у спорах, які виникають із виконання таких договорів, є споживачами таких послуг.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Покликання в апеляційній скарзі про те, що розгляд даного позову належить до юрисдикції суду на території м. Києва, оскільки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки позивач скористався своїм правом подати позов відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Таким чином, Стрийський міськрайонний суд Львівської області на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

О.Ф. Павлишин