Рішення № 52500201, 15.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/3677/14 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.

Провадження № 22-ц/783/3839/15

Провадження № 22-ц/783/3840/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:59

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Жукровській Х.І.

за участю: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6,

представника відповідача - ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, видане Львівський обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на ім'я ОСОБА_6, серії НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року. Визнано недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, укладений 03 липня 2009 року між відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: Яворівський район Львівської області, АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_7. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Яворівським районним відділом земельних ресурсів 23 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_6, серії НОМЕР_2. Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1625 га, що розташована в с. Рясне - Руська Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_3, від 10 липня 2009 року.

Задоволено заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Яворівським районним відділом земельних ресурсів 20 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_7, площею 0,1625 га в с. Рясне-Руська Яворівського району Львівської області. Визнано незаконним та скасовано рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14 лютого 2013 року № 903 "Про затвердження проекту землеустрою по зміні цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва цеху по переробці продуктів птахівництва в с. Рясне-Руська ОСОБА_7." Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0.04 га., що розташована в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_4, видане 03 травня 2013 року на ім'я ОСОБА_7. Скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,04 га., що розташована в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7. Визнано незаконним та скасовано рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14 лютого 2013 року № 903 "Про затвердження проекту землеустрою по зміні цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва цеху по переробці продуктів птахівництва в с. Рясне-Руська ОСОБА_7.". Скасовано реєстрацію в Державному земельному кадастрі права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1255 га., що розташована в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_7.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду підлягає до скасування, оскільки воно ухвалене з порушенням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права його довірительки ОСОБА_2, оскільки судом визнано недійсним правовстановлюючі документи та скасовано право власності, оформлене на ім'я ОСОБА_6, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1625 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, АДРЕСА_1. Оскільки вказане майно набуте відповідачем ОСОБА_9 в період перебування в зареєстрованому шлюбі з його довірителькою ОСОБА_2, то рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2010р., залишеним без змін в апеляційному порядку ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2010р., було визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області та на ? ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1625 га, що розташована в с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_3. Отже, визнання недійсним оскаржуваним рішенням суду правовстановлюючих документів та скасування права власності, оформленого на ім'я ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,1625 га, що розташована в с. Рясна - Руська Яворівського району Львівської області, призводить до втрати його довірителькою ОСОБА_2 права власності на належне їй майно. Вказані порушення привели до неправильного вирішення справи, що є самостійною підставою для скасування судового рішення. Просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 8 грудня 2014 року та додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.81,118 ЗК України, ст.393 ЦК України, виходив з того, що відповідач ОСОБА_6 не мав права на приватизацію земельної ділянки та житлового будинку, та виготовлення акту на право власності на земельну ділянку, оскільки така перебувала у користуванні позивача ОСОБА_4. Таким чином, Рясна-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області не мала права видавати відповідачу ОСОБА_6 дозвіл на оформлення права власності на земельну ділянку.

Проте, погодитись з такими висновками суду, колегія суддів не може з таких підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 3, 60 ЦПК України, ст. 15 ЦК України кожна особа може звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів та повинна довести порушення, невизнання чи оспорення таких саме вказаним нею відповідачем (відповідачами) та необхідність їх відновлення у визначений нею спосіб.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вказаних норм закону позивач звертаючись до суду з позовом повинен довести факт порушення, невизнання чи оспорення його прав, свобод чи інтересів саме вказаним ним відповідачем (відповідачами) та вказати на спосіб їх відновлення. Разом з тим і суд зобов'язаний роз'яснити позивачу наслідки подання позову до неналежного відповідача (відповідачів) та його право подати клопотання про залучення належного, заміни неналежного належним, тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 в листопаді 2014р. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6 в якому просила: визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, видане Львівський обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на ім'я ОСОБА_6, серії НОМЕР_1 від 12 березня 2002 року; визнати недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області, укладений 03 липня 2009 року між відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7; скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: Яворівський район Львівської області, АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_7; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Яворівським районним відділом земельних ресурсів 23 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_6, серії НОМЕР_2; визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,1625 га, що розташована в с. Рясне - Руська Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_3, від 10 липня 2009 року; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Яворівським районним відділом земельних ресурсів 20 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_7, площею 0,1625 га в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області; визнати незаконним та скасувати рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14 лютого 2013 року № 903 "Про затвердження проекту землеустрою по зміні цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва цеху по переробці продуктів птахівництва в с. Рясна-Руська ОСОБА_7."; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0.04 га., що розташована в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_4, видане 03 травня 2013 року на ім'я ОСОБА_7; скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,04 га., що розташована в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7;визнати незаконним та скасувати рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 14 лютого 2013 року № 903 "Про затвердження проекту землеустрою по зміні цільового призначення частини земельної ділянки для будівництва цеху по переробці продуктів птахівництва в с. Рясне-Руська ОСОБА_7."; скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1255 га., що розташована в с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_7.

В той же час, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та визнання права власності, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 Яворівського району Львівської області (а.с.50-51).

Крім того, Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015р. у позові ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21 лютого 2002 року за № 38 «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 в с. Рясно-Руське», яким вирішено оформити право власності на зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; визнання незаконним та скасування рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04 червня 2003 року «Про передачу земельних ділянок у власність», яким вирішено передати безкоштовно ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,1625 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в селі Рясно-Руська Яворівського району Львівської області - відмовлено.(а.с. 114-115)

Відтак, виходячи з матеріально-правового спору та вирішення судом зазначених вимог позивача, суд тим самим вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2, яка не брала участі у справі та не була залучена до її розгляду.

Суд апеляційної інстанції під час розгляду справи в апеляційному порядку позбавлений можливості вчинення процесуальних дій, передбачених ч.1 ст.33 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в законні силі перебувати не може, воно підлягає скасуванню на підставі п.п.1,3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, 309, ч.2 ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року та додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року - скасувати та ухвалити нове, яким у позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі продажу та скасування державної реєстрації - відмовити.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

С.А. Шашкіна