Рішення № 5249849, 17.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/2017.06.09 За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прок»

До Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Альянс»

Про визнання недійсним рішення зборів

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Старостенко Г.Ю. (директор, наказ №7 від 25.09.1995)

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи: Сущенко О.В. (довіреність №5 від 06.02.2009)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 03.06.2009 оголошувалась перерва до 17.06.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», оформлених протоколом №7/08 від 03.10.2008 та №9/1 від 10.10.2008.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 01.04.2009 та заяву про уточнення (деталізацію) позовних вимог від 22.04.2009, в якій позивач, крім раніше заявлених позовних вимог, просить суд визнати недійсним також рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», що оформлено протоколом №б/н від 12.03.2009.

Вимоги позивача мотивовані наступним. Позивач є акціонером відповідача з часткою у статутному капіталі 49%. Рішеннями загальних зборів учасників, які відбулись 03.10.2008 (протокол №7/08), 10.10.2008 (протокол №9/1) та 12.03.2009 (протокол б/н), були вирішені наступні питання: обрання голови та секретаря зборів учасників; затвердження звіту голови спостережної ради товариства; звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління та обрання головою правління ОСОБА_4, а також звільнення ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 на посаду голови правління та уповноваження ОСОБА_3 на здійснення дій щодо реєстраційних змін до відомостей про юридичну особу у встановленому порядку; прийняття до складу акціонерів товариства ТОВ «Агробуд-Альянс»; затвердження розподілу акцій у статутному капіталі товариства; обрання голови спостережної ради, заступника голови та члена спостережної ради; звільнення з посади голови правління ОСОБА_5 та про зміну виконавчого органу товариства з колегіального правління на одноособовий Генерального директора; обрання генеральним директором товариства ОСОБА_6; затвердження нової редакції Статуту та доручення ОСОБА_6 на підписання Статуту у новій редакції, надання нової редакції Статуту для державної реєстрації, уповноваження його на здійснення необхідних дій.

Позивач стверджує, що відповідачем не було додержано порядку скликання та проведення загальних зборів учасників, передбаченого Законом України «Про господарські товариства»та Статутом ВАТ «Агробудсервіс», зокрема, позивач не був повідомлений про скликання загальних зборів рекомендованим листом за 45 днів до дати їх проведення; повідомлення про проведення зборів в офіційних друкованих виданнях не було; уповноважений представник позивача не приймав участі у зазначених зборах акціонерів; були допущені порушення ведення реєстру акціонерів. Викладені обставини, за твердженням позивача, свідчать про недійсність рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ВАТ «Агробудсервіс».

Відповідач будь-яких письмових пояснень по суті не надав. Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. На вимогу ухвал суду відповідач витребуваних документів не надав. Про поважність причин своєї неявки та невиконання вимог суду відповідач не повідомив.

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

Від державного реєстратора Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче-комерційне підприємство «Прок»(далі Позивач) є власником простих іменних акцій ВАТ «Агробудсервіс»(далі відповідач) у кількості 2983120 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що підтверджується Сертифікатом акцій серії А №2 від 01.02.2005 (міститься в матеріалах справи).

Згідно зі Статутом ВАТ «Агробудсервіс»у редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів (протоколом №2 від 16.05.2005) та зареєстрованій державним реєстратором 03.06.2005, статутний капітал товариства становить 1522000 грн. і розподілений наступним чином: 51% акцій належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву, а 49% акцій належить Приватному виробничо-комерційному підприємству «Прок».

Відповідно до Статуту відповідача у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 02.10.2007 та зареєстрованій державним реєстратором 04.10.2007 (далі Статут), всі акції товариства розподіляються між акціонерами у наступному порядку: 51% акцій належить ТОВ «Агробуд-Альянс»(далі третя особа) і 49% акцій належить позивачу.

Відповідно до положень розділу 5 Статуту відповідача у редакції 2007р. власник акцій (акціонер) має право: брати участь в управлінні товариством (через участь та голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників); одержувати інформацію про діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; реалізовувати інші права, встановлені Статутом та законом.

Органами управління товариства є загальні збори акціонерів, спостережна рада, правління та ревізійна комісія.

У загальних зборах, які є вищим органом товариства, згідно з п.7.2 Статуту мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонер має право призначати свого представника для участі у зборах.

Питання, які відносяться до компетенції загальних зборів товариства, визначені у п.7.4 Статуту.

Згідно з п.7.8 Статуту повідомлення про проведення загальних зборів друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, не пізніше 45 днів до дати їх проведення. Крім того, власникам іменних акцій повідомлення надсилаються рекомендованим листом або вручається за особистим підписом. Повідомлення про проведення загальних зборів повинно містити: повне найменування та місцезнаходження товариства; дату, час та місце проведення загальних зборів; перелік питань, включених до порядку денного; час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; адресу та строк внесення пропозицій акціонерів щодо порядку денного.

Не пізніше як за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерів кожен акціонер може запропонувати включення додаткових питань до порядку денного, а також висунути кандидатів для обрання до складу органів товариства (п.7.9 Статуту).

Згідно з п.7.10 Статуту про зміни, що сталися у порядку денному загальних борів, правління зобовязане повідомити акціонерів шляхом відповідної інформації в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та надсилання цієї інформації рекомендованим листом або вручення особисто під розпис власникам іменних акцій не пізніше як за 10 днів до проведення загальних зборів. Зміни до порядку денного публікуються у тих самих органах преси, у яких було опубліковано саме повідомлення про проведення загальних зборів.

Відповідно до п.7.11 Статуту загальні збори визнаються правомочними за умови наявності кворуму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники), які мають відповідно до Статуту товариства понад 60% голосів. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено наступне.

03 жовтня 2008 року відбулись загальні збори акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», на яких було прийнято рішення (протокол №7/08) про обрання головою зборів ОСОБА_7, обрання секретарем зборів ОСОБА_4; про затвердження звіту Спостережної ради за результатами діяльності за третій квартал 2008р.; про звільнення з посади Голови правління товариства ОСОБА_3 з 03.10.2008 та обрання Головою правління ОСОБА_4 з 03.10.2008.

Як вбачається з цього протоколу на момент відкриття зборів в Реєстрі учасників загальних зборів товариства були зареєстровані представники ТОВ «Агробуд-Альянс»(51% акцій) ОСОБА_7 та ПВКП «Прок»(49% акцій) ОСОБА_8 Повноваження представників від юридичних осіб були підтверджені згідно з чинним законодавством України. Наявність кворуму підтверджена, у звязку з чим збори визнані правомочними приймати рішення з усіх питань порядку денного. Протокол №7/08 від 03.10.2008 був підписаний головою та секретарем зборів.

10 жовтня 2008 року відбулись загальні збори акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», на яких були присутні представники позивача (ОСОБА_8М.) та третьої особи ( ОСОБА_3С.), які у сукупності володіють 100% акцій товариства. На зборах були прийняті рішення про наступне: обрано Головою загальних зборів акціонерів ОСОБА_3 і секретарем загальних зборів акціонерів ОСОБА_7; затверджено звіт Спостережної ради за 2007р.1,2,3 квартал 2008 року; звільнено з посади Голови правління товариства ОСОБА_4 та призначено на цю посаду ОСОБА_3, уповноважено останнього на здійснення дій щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у встановленому законодавством порядку.

12 березня 2009 року відбулись загальні збори акціонерів відповідача, в яких також прийняли участь представники позивача (ОСОБА_8М.) та третьої особи (ОСОБА_9І.), які загалом мають 100% акцій товариства. На цих зборах акціонерів були прийняті наступні рішення: прийнято до складу акціонерів відповідача ТОВ «Агробуд-Альянс»; затверджено наступний розподіл акцій у статутному капіталі (фонді) товариства: ТОВ «Агробуд-Альянс»належить 3104880 шт. акцій, що становить 51% статутного капіталу, та ПВКП «Прок»належить 2983120 шт. акцій, що становить 49% статутного капіталу товариства; обрано Голову та членів Спостережної ради терміном на 5 років; звільнено з посади голови правління товариства ОСОБА_5 Змінено виконавчий орган товариства з колегіального правління на одноособовий Генерального директора , яким обрано ОСОБА_6; затверджено нову редакцію статуту ВАТ «Агробудсервіс»і доручено ОСОБА_6 підписати статут у новій редакції, надати нову редакцію статуту для державної реєстрації, уповноважити його на здійснення всіх необхідних для цього цілей.

Судом встановлено, що затверджена загальними зборами акціонерів нова редакція статуту (протокол від 12.03.2009) пройшла державну реєстрацію у Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації 26.03.2009 (оригінал нової редакції статуту долучений до матеріалів справи).

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними рішень, оформлених вказаними вище протоколами загальних зборів, позивач стверджує, що відповідачем не було дотримано вимог Закону України «Про господарські товариства»та положень Статуту ВАТ «Агробудсервіс»у редакції 2005р. в частині порядку повідомлення позивача про скликання загальних зборів, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як учасника товариства, оскільки позивач був позбавлений можливості приймати участь у цих зборах. Крім того, позивач стверджує, що посилання у спірних протоколах загальних зборів на участь представника позивача ОСОБА_8 не заслуговують уваги, оскільки позивач ніколи не уповноважував зазначену особу представляти інтереси ПВКП «Прок».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.5 ст.159 Цивільного кодексу України порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Порядок скликання загальних зборів встановлений у статті 43 Закону України «Про господарські товариства». Так, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Згідно зі ст.45 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства. Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Як вже зазначалось вище, Статутом ВАТ «Агробудсервіс»визначений порядок повідомлення учасників, які володіють іменними акціями товариства, про скликання загальних зборів акціонерів і передбачені положення Статуту аналогічні нормам, встановленим Законом України «Про господарські товариства».

Судом встановлено, що 03.10.2008, 10.10.2008 та 12.03.2009 відбулись загальні збори акціонерів ВАТ «Агробудсервіс», на яких були прийняті рішення з ряду важливих питань, в тому числі кадрових та статутних.

Посилання у протоколах загальних зборів про те, що у зазначених зборах від ПВКП «Прок»приймав участь уповноважений представник ОСОБА_8, не заслуговують уваги суду, оскільки згідно з актом від 12.12.2008, наданим позивачем, за період з 01.01.2007 по 12.12.2008 доручень від ПВКП «Прок»на імя ОСОБА_8 не видавалось, а відповідачем будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що на зборах акціонерів був присутнім уповноважений представник позивача, не надано.

Таким чином, оскільки присутність на загальних зборах акціонерів товариства уповноваженого представника позивача, який володіє 49% акцій, не підтверджена наявними в справі доказами, тому проведені збори безпідставно вважати правомочними, оскільки в такому разі обовязкова умова щодо наявності кворуму (60% голосів) недотримана.

Посилання позивача на недотримання з боку відповідача вимог Статуту та Закону України «Про господарські товариства»в частині порядку повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів є обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що за 45 днів до проведення зборів позивача було повідомлено встановленим законом способом, а також відсутні докази публікації у в місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача і в одному із офіційних друкованих видань повідомлення із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Як вже зазначалось вище, реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів (ст.41 Закону України «Про господарські товариства»).

В матеріалах справи міститься лист ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»від 24.10.2007 №500, адресований на імя позивача, з якого вбачається, що на підставі розпорядження емітента від 27.09.2007 реєстр акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»було закрито 01.10.2007. Крім того, згідно з листом ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»від 02.12.2008 №742, починаючи з 08.10.2007 зазначений реєстратор не веде реєстр акціонерів відповідача у звязку з його вилученням слідчим прокуратури Дарницького району м. Києва.

З наявних в справі доказів суд дійшов висновку, що реєстр про реєстрацію акціонерів реєстратором або правлінням відповідача не складався, головою правління та секретарем зборів не підписувався. Жодних доказів в спростування таких висновків відповідач не надав.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку, що загальні збори акціонерів відповідача, що оформлені спірними протоколами, були проведені з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства»та положень Статуту ВАТ «Агробдусервіс».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ВПКП «Прок», тому вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 03.10.2008 (протокол №7/08), від 10.10.2008 (протокол №9/1) та від 12.03.2009 (протокол б/н) підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс», що оформлені протоколом №7/08 від 03.10.2008, а саме: про обрання головою правління зборів ОСОБА_7, секретарем зборів ОСОБА_10; про затвердження звіту Спостережної ради за результатами діяльності за третій квартал 2008р.; про звільнення ОСОБА_3 з 03.10.2008 та обрання Головою правління ВАТ «Агробудсервіс» ОСОБА_10 з 03.10.2008.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс», що оформлені протоколом №9/1 від 10.10.2008, а саме: про призначення головою загальних зборів акціонерів ВАТ ОСОБА_3; про призначення секретарем загальних зборів акціонерів ВАТ ОСОБА_7; про затвердження звіту Спостережної ради ВАТ за 2007р. та 1,2,3 квартали 2008р.; про звільнення з посади Голови правління ВАТ ОСОБА_4; про призначення на посаду Голови правління ВАТ ОСОБА_3 та уповноваження його на здійснення дій щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у встановленому порядку.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс», що оформлені протоколом б/н від 12.03.2009, а саме: про прийняття ТОВ «Агробуд-Альянс»до складу акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»; про затвердження розподілу акцій у статутному капіталі (фонді) товариства; про обрання Головою спостережної ради ВАТ «Агробудсервіс»ОСОБА_11, заступником Голови спостережної ради ОСОБА_9, членом Спостережної ради товариства ОСОБА_1; про звільнення з посади Голови правління ВАТ «Агробудсервіс»ОСОБА_5 та про зміну виконавчого органу товариства з колегіального правління на одноособовий Генерального директора; про обрання Генеральним директором ВАТ «Агробудсервіс»ОСОБА_6; про затвердження нової редакції Статуту ВАТ «Агробудсервіс»та доручення ОСОБА_6 на підписання Статуту у новій редакції, надання нової редакції Статуту для державної реєстрації, уповноваження його на здійснення необхідних дій.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агробудсервіс»(02088, м. Київ, вул. Автотранспортна,4, код 24933104), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прок» (03087, м. Київ, Чоколівський бульвар,34, офіс 2, код 16463185) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяКролевець О.А.