Ухвала суду № 52498474, 20.10.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1177/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"20" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулось в суд із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку відповідно до ст. 158 ЦПК України. Одночасно повідомлено суд, що згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2015 року, позов ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи усе наведене в сукупності, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201-203, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

20.10.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення по іншій справі