Ухвала суду № 52498333, 25.09.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2689/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.09.2015 року через відділення пошти подала заяву про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копію якого згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вона отримала 12.09.2015 року.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

Так, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відомо, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик у судове засідання, яке було проведено 21 серпня 2015 року, отримала 08.08.2015 року особисто.

У заяві про перегляд вказаного заочного рішення ОСОБА_1 зазначає обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, те, що їй лише за день до судового розгляду стало відомо про розгляд справи і, оскільки вона із серпня 2015 року проживає в м. Дрогобичі та працює у Дрогобицькій ОДПІ, що не дало змоги завчасно повідомити керівництво за місцем роботи, а тому не змогла зявитися у судове засідання і повідомити суд про причини неявки, однак докази в обґрунтування вказаних обставин не подала.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення відсутні посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно яких суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 229 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заяву заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208 210, 229 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити заявника та встановити заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя