Ухвала суду № 52497817, 06.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/2939/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Краснодарский краевой инвестиционный банк», Російська Федерація, Краснодарський край, м.Краснодар

про усунення перешкод у користуванні власністю

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача не зявився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Краснодарский краевой инвестиционный банк» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Відкрите акціонерне товариство «Краснодарский краевой инвестиционный банк» є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого товариства є: 350063, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Мира, 34.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Ухвалою від 13.07.2015 року порушено провадження у справі № 911/2939/15 та призначено справу до розгляду на 06.10.2015 року.

Для належного повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (Російська Федерація, Краснодарський край, м.Краснодар) про час і місце розгляду даної справи останньому було вручено копію даної ухвали і матеріалів позовної заяви в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

В судовому засіданні 06.10.2015 року позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з виконанням відповідачем умов Договору та виселення з займаного приміщення, про що 26.08.2015 року укладено додаткову угоду про розірвання Договору та підписано акт приймання-передачі приміщення.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки спір між сторонами врегульовано після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Щодо витрат по сплаті судового збору, суд зазначає, що оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача по невиконанню своїх зобовязань, що змусило позивача звернутись до суду, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі, який підлягав сплаті з заявлених позовних вимог.

Решта зайво сплаченого судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету за відповідною заявою.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (Російська Федерація, 350063, Краснодарський край, м.Краснодар, вул. Миру, 34, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик