Ухвала суду № 52497702, 19.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15062/13-ц

Провадження № 2/638/221/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі Ільченко В.Р., Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судові рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою від 09.10.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою від 18.10.2013 р. цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням суду від 09.04.2015 р. відмовлено у задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.04.2015 р. матеріали справи 638/15062/13-ц поверненні до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описок в рішенні та ухвалах суду в частині написання прізвищ відповідачів «Літовко» або «Литовко».

В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.

В судовому засіданні від відповідач ОСОБА_1 не надійшло заперечень щодо внесення виправлень у судові рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Прізвище відповідачів - «Литовко», про що свідчать копії паспортів.

Отже, в ухвали суду від 09.10.2013 р. та 18.10.2013 р., в частині прізвищ відповідачів, необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалах Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року та 18 жовтня 2013 року прізвище відповідачів зазначити «Литовко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра