ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.10.2015
Справа №922/4388/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Харківської обласної організації професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України про повернення судового збору та додані до неї матеріали
За позовом Харківської обласної організації професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України
до Публічного акціонерного товари сват “Банк “Фінанси ат Кредит”
про стягнення 222 191,78 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Харківська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товари сват “Банк “Фінанси ат Кредит” суми в розмірі 222 191,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі №922/4388/15 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
06.10.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Позивачем до клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №191 від 28.07.2015р., а тому в його задоволенні слід відмовити.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з клопотанням про повернення судового збору.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Харківської обласної організації професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України про повернення судового збору в справі №922/4388/15.
Суддя Морозов С.М.
Судове рішення № 52497427, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4388/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: