Ухвала суду № 52496896, 07.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/14472/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП"

до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 9654371,08 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

Від позивача - Капітан В.В.(за довіреністю)

Від відповідача: Рудник І.Ю.(за довіреністю)

Петриченко А.І.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов Генерального договору про здійснення кредитування № 06.1-27/17 від 17.12.2010 та Додаткового договору № 1 від 17.12.2010 у розмірі 9 654 371,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі №910/14472/15 та призначено до розгляду на 25.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.06.2015 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 09.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.07.2015 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.07.2015, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, що перешкоджало повному і об'єктивному розгляду справи.

В судовому засіданні 21.07.2015 судом було оголошено перерву до 04.08.2015, а 04.08.2015 судом було оголошено перерву до 06.08.2015.

В судове засідання 06.08.2015 прибули представники позивача, відповідача та ТОВ "Юргруп", надали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду заяву про заміну сторони у справі, а саме просив замінити позивача у справі №910/14472/15 з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП". Представник ТОВ "ЮРГРУП" подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/14472/15 на п`ятнадцять днів, задоволено заяву публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про заміну сторони її правонаступником, замінено позивача у справі №910/14472/15 з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" (код ЄДРПОУ 39032951, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6), розгляд справи відкладено на 15.09.2015.

15.09.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 22.09.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 22.09.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні його заяви від 04.08.2015 про заміну позивача у справі. Суд відклав розгляд даної заяви для необхідності вивчення правового статусу правонаступника.

Суд розглянув клопотання відповідача від 15.09.2015 про колегіальний розгляд справи, у зв"язку із складністю справи.

Суд задовольнив дане клопотання та ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/14472/15 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 22.09.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/14472/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Підченко Ю.О., суддя Якименко М.М.

Ухвалою суду від 28.09.2015 прийнято до провадження справу №910/14472/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 9654371,08 грн.

Розгляд справи призначено на 07.10.2015.

В судове засідання 07.10.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили до вирішення справи №910/25763/15 за позовом спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" про визнання договору відступлення права вимоги від 21.07.2015 недійсним, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що оскільки ТОВ «Югруп» отримало право вимоги до відповідача і стало учасником даної справи на підставі договору відступлення права вимоги від 21.07.2015, дійсність якого є предметом судового розгляду у справі № 910/25763/15, то є всі підстави для зупинення провадження у справі № 910/14472/15 до прийняття рішення у справі про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Таким чином, відповідач вважає, що необхідність зупинення провадження у справі також полягає у неможливості розглядати вимоги, які є предметом розгляду у іншому спорі, а саме - у справі №910/25763/15.

Розглядаючи аналогічне питання стосовно необхідності зупинення провадження у справі про стягнення заборгованості до вирішення справи про визнання правочину недійсним, ВГСУ в постанові від 03.02.2015 у справі № 904/7367/14 погодився із доводами судів попередніх інстанцій стосовно обґрунтування зупинення провадження по справі із посиланням на норми, зазначені вище у цьому клопотанні.

Крім того, ВГСУ підкреслив, що суд позбавлений права розглядати вимоги, які є предметом розгляду у іншому спорів, відтак має зупинити провадження до прийняття рішення у іншій пов'язаній справі.

Згідно пункту 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 19 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України".

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №910/14472/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 9 654 371,08 грн. зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №910/25763/15 за позовом спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" про визнання договору відступлення права вимоги від 21.07.2015 недійсним, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

2. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

3. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Якименко М.М.