Ухвала суду № 52496675, 17.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/13846/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

До Державного підприємства "Енергоринок"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Про стягнення 392 251 419,66 грн.

За участю прокуратури міста Києва

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Князьков В.В.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - позивач) до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення 392 251 419,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.15. порушено провадження у справі № 910/13846/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа-1), розгляд справи призначено на 02.07.15.

В судовому засіданні 02.07.15. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/134846/15, про що прийняв відповідну ухвалу.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено для розгляду справи № 910/13846/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Князьков В.В. та суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.15. вказаною колегією суддів прийнято справу № 910/13846/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 21.07.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.15. залучено до участі у розгляді справи № 910/13846/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (далі - третя особа-2), на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 17.08.15.

Розпорядженням № 04-23/1208 від 17.08.15. призначений повторний автоматичний розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.15. визначений наступний склад суду: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Князьков В.В., суддя Плотницька Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.15. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.09.15.

В судовому засіданні 17.09.15. позивачем підтримано подану ним 17.09.15. через відділ діловодства суду заяву «про зміну предмету позову та залучення другого відповідача».

За результатами судового засідання 17.09.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 13.10.15., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву позивача «про зміну предмету позову та залучення другого відповідача», подану 17.09.15., судом встановлено наступне.

Звертаючись в травні з даним позовом до суду позивач пред'явив позовні вимоги до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 392 251 419,66 грн., які обґрунтовані тим, що через застосування незаконних постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 203, № 870, № 1173, відповідач порушив права та законні інтереси позивача як виробника електричної енергії та отримання коштів за вироблену та відпущену електричну енергію у період лютого-квітня 2015 року в розмірі 392 251 419,66 грн. та правові, економічні та організаційні засади діяльності а електроенергетиці.

В заяві «про зміну предмету позову та залучення другого відповідача» позивач просить суд:

- залучити до участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

- зобов'язати Державне підприємство "Енергоринок" видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» розпорядження про перерахування з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання 392 251 419,66 грн. на рахунок позивача;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» перерахувати з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання Державного підприємства "Енергоринок" на підставі розпорядження власника рахунку 392 251 419,66 грн. на рахунок позивача.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що постановою КМУ від 24.07.06. № 1004 уповноваженим банком, який обслуговує поточні рахунки зі спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії, визначено Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який здійснює перерахування таких коштів на підставі розпорядження власника рахунку. На підставі вказаного позивач, припускаючи, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» керувалось постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 203, № 870, № 1173, дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний видати розпорядження про перерахування коштів, а Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зобов'язаний перерахувати грошові кошти в розмірі 392 251 419,66 грн. на рахунок позивача, а нездійснення ним зазначених дій є порушенням прав позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.12 зазначеної постанови).

Таким чином, оскільки позивачем було змінено предмет та підставу позову, то суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в задоволенні заяви від 17.09.15. про «зміну предмету позову та залучення другого відповідача».

Крім того, заявою «про зміну предмету позову та залучення другого відповідача» позивачем крім вимоги майнового характеру про зобов'язання перерахувати грошові кошти, заявлено вимогу немайнового характеру про зобов'язання видати розпорядження, яка не була оплачена судовим збором.

Оскільки клопотання про залучення іншого відповідача є похідним від поданої заяви, якою змінено підставу і предмет позову і в задоволенні якої судом відмовлено, то клопотання позивача про залучення до участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в задоволенні заяви № б/н від 17.09.15. про «зміну предмету позову та залучення другого відповідача».

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді: В.В. Князьков

Н.Б. Плотницька