Ухвала суду № 52496499, 16.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/822/15ц

Провадження № 22-ц/778/5865/15 Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій щодо списання грошових коштів з особистого рахунку та стягнення з банку незаконно списаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду 22 вересня 2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» направило апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року залишено без руху.

Надано ПАТ КБ «Приватбанк» строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 2411,64 грн.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій банк зазначає, що при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн., тому апеляційна скарга банку по даній справі повинна бути оплачена в розмірі 267,96 грн.

Проте повністю з доводами ПАТ КБ «Приватбанк» не можна погодитися.

З врахуванням вказаної заяви та з огляду на практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розрахунку суми судового збору в зв'язку з внесенням до Закону України «Про судовий збір» змін від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року, є необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 03 лютого 2015 року. З тексту позовної заяви ОСОБА_1 та уточнень до позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до суду з вимогами про визнання незаконними дії щодо списання грошових коштів з особистого рахунку (вимоги немайнового характеру) та з вимогами про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 1892 грн. та 652,16 дол. США (вимоги майнового характеру).

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви повинен був дорівнювати 487,2 грн. (243,60 грн. за вимоги немайнового характеру + 243,60 грн. за вимоги майнового характеру).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року становить 535,92 грн.

Банк сплатив судовий збір в сумі 267,96 грн. що стосується однієї вимоги.

Отже, недоплата становить 267,96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Для сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик