Ухвала суду № 52496474, 19.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/6100/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/466/15

Єдиний унікальний № 331/6100/15-к

Категорія: ст. 32 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Жовніренко В.П., Гріпаса Ю.О.,

розглянувши 19 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080020002669, відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання мотивоване тим, що у судовому засіданні 06.10.2015 року, при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду матеріалів кримінальної справи для вирішення питання про об'єднання усіх кримінальних проваджень щодо нього в одне провадження та призначення йому одного покарання за сукупністю злочинів, яке було задоволено судом. Також суд зазначив, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та щодо обвинуваченого до 14.11.2015 року Хортицьким районним судом застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо були вчинені кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 27.08.2015 року та ухвалою цього суду від 07.09.2015 року провадження було призначено до судового розгляду на 16.09.2015 року /а.п. 23/.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 року та винесеного на її підставі подання /а.п. 49-50, 52-53/, у судовому засіданні 06.10.2015 року, тобто під час судового розгляду, обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про направлення матеріалів кримінальної справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання усіх кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, які перебувають у Хортицькому та Жовтневому районних судах м. Запоріжжя, в одне провадження та призначення йому одного покарання за сукупністю злочинів.

Районний суд, у порушення вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, задовольнив зазначене клопотання, та направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до апеляційного суду для визначення підсудності зі стадії судового розгляду.

Крім того, колегія суддів вкотре звертає увагу на те, що ініціатором направлення кримінального провадження з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, фактично були обвинувачений та його захисник, що є порушенням норм, закріплених у ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно з якими, такі клопотання сторонами кримінального провадження подаються до початку судового розгляду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції, який не має права вирішувати питання поза межами його повноважень.

Суд першої інстанції має право по питанням територіальної підсудності звертатись з поданням до апеляційної інстанції, але лише з власної ініціативи (неможливість утворити склад суду або інше, що унеможливлює або ускладнює розгляд провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080020002669, відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Жовтневого районного суду Запорізької області.

Судді:

О.С. Шаповал В.П. Жовніренко Ю.О. Гріпас