Ухвала суду № 52496270, 20.10.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/611/15-ц Провадження № 2/613/297/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», РС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року по справі було призначено судову-почеркознавчу експертизу та справу направлено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 жовтня 2015 року зазначена справа повернулася до суду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

Призначити судове засідання на 10 г. 00 хв. 09 листопада 2015 року, у судове засідання викликати позивача та представників відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя