Ухвала суду № 52495406, 19.10.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1331/15-ц

Провадження № 2/417/943/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2015 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Позднякової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

05.10.2015 відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі № 417/1331/15-ц за позовом ОСОБА_4 до неї та Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

Клопотання мотивоване тим, що обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_2 вказує на те, що він є власником квартири №а, яка розташована в житловому будинку № 7 по вул..Шкільна с.Красне Поле Марківського району Луганської області, а також земельної ділянки та надвірних будівель, які він придбав у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу без нотаріального посвідчення.. Право власності набуте на підставі ухвали Марківського районного суду Луганської області від 28.05.2015, якою суд визнав мирову угоду сторін.

Відповідач вважає, що позивач не набув права власності на вказане майно, оскільки письмовий договір купівлі продажу нотаріально не посвідчувався, суд не ухвалював рішення про визнання цього договору дійсним, відсутній витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі ухвали суду

Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28.05.2015 ОСОБА_3 оскаржено у апеляційному порядку, 28.09.2015 відкрито апеляційне провадження.

В звязку з чим відповідач ОСОБА_3 вважає, що ухвала Марківського районного суду Луганської області від 28.05.2015 набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України.

Крім того ОСОБА_3 оскаржено в апеляційному порядку і ухвала Марківського районного суду Луганської області від 12.07.2013, якою суд визнав мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В звязку з викладеним ОСОБА_3 вважає, що дану справу необхідно зупинити, на підставі п. 4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.201 ст.. 207 ЦПК України, до розгляду апеляційним судом Луганської області двох інших справ, а саме: № 417/437/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5В та № 417/221/13-ц за позовом ОСОБА_5М до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочинів дійсними та визнання права власності на нерухоме майно;

ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, до початку судового засідання подала заяву, в якій просила провести попепереднє судове засідання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, а його представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вказані ухвали вони не отримували, при цьому зазначивши, що їм відомо про рішення на які посилається відповідач ОСОБА_3

Відповідач - Краснопільська сільська рада Марківського району Луганської області просила справу розглядати без іх участі.

Треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі та Марківське районне управління юстиції в Луганській област просили справу слухати без їх участі.

Враховуючи, що явка представників третіх осіб не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі третіх осіб.

Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_3 дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 1 від 12.06.2009 року, вказано, що визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28.05.2015 (справа № 417/437/15-ц) на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12.07.2013 (справа № 417/221/13-ц) ОСОБА_3М подано апеляційні скарги.

28.09.2015 ухвалою апеляційного суду Луганської області відкрито апеляційне провадження по справі (справа № 417/437/15-ц) .

25..09.2015 2015 ухвалою апеляційного суду Луганської області по справі № 417/221/13-ц поновлено строк апеляційного провадження та відкрито апеляційне провадження.

Станом на 19.10.2015 відомостей, що справи розглянуті суд не має.

Заперечення представника позивача суд вважає необгрунтованими оскільки, як він сам вказав їм відомо про наявність цих справ, а те що копій ухвал апеляційного суду Луганської області вони не отримували, не спростовують існування цих справ.

Суд вважає , що вказані відповідачем ОСОБА_3 судові рішення мають значення для правильного вирішення справи, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №417/1331/15-ц за позовом ОСОБА_2О до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_3М, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 417/437/15-ц та № 417/221/13-ц про визнання правочинів дійсними та визнання права власності на нерухоме майно;

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №417/1331/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 417/437/15-ц та № 417/221/13-ц про визнання правочинів дійсними та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря