Ухвала суду № 52495388, 19.10.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1555/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року смт Марківка

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П. за участю: секретаря Білянської О.В., прокурора Скиртача О.М. , адвоката Оробцова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенка О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Покровка Старобільського району Луганської області , громадянина України , раніше судимого, судимість не погашена , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенко О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130480000218 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Із матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 19.08.2015 року о 14 год.00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи повторно, прийшов на стихійне сміттєзвалище, яке розташоване біля парку поблизу вул. Лісна в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, де обірвав листя з кількох рослин дикоростучої коноплі, поклав його до поліетиленового пакету та сховав під спортивною кофтою, в яку був одягнений.

В той же день, 19.08.2015 року о 14 год.30 хв. , він зустрів ОСОБА_4 по вул. Лісна в с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області та передав йому поліетиленовий пакет, у якому знаходилися зібрані ним листя коноплі, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом , масою 43,3 г в перерахунку на суху речовину , а ОСОБА_4 передав йому за це гроші у сумі 53 грн.

В подальшому, 19.08.2015 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв. , в ході огляду місця пригоди вказаний поліетиленовий пакет з листям коноплі було вилучено у ОСОБА_4 співробітниками міліції.

16.10.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник Оробцов М.Ю. просили суд застосувати більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як убачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість не погашена, проживає в районі, суміжному з кордоном РФ , що вказує на можливість уникнути слідства та суду.

Таким чином, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, і при цьому, згідно з ч.1 ст. 183 КПК України доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК.

На підставі ч.4, п.2 ч.5 ст. 182 КПК України необхідно визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати , що складає 27560 гривень, та визначити йому обов'язки відповідно до п.п. 2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184,186-187,193-194, 196, 197,205,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенка О.О. задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 18 грудня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави в сумі 27560 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Луганській області; ЄДРПОУ 26297948 ,банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО 804013 рахунок 37318003000730 .

ОСОБА_3 має бути звільнено з-під варти після внесення застави в сумі 27560 гривень і отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноваженою особою місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться обвинувачений , згідно з ч.4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та невиконання ОСОБА_3 вказаних обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення , а підозрюваним ОСОБА_3 - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.П.Чернік