Рішення № 5249526, 03.06.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2050

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2009 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Ящиковій І.С.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення з них заборгованості в розмірі 17840,81 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 01 квітня 2009 року становить 137375 грн. 08 коп., посилаючись на те, що 17 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_4 уклав з позивачем кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11029494000 і отримав кредит в сумі 22728 доларів США строком до 11 серпня 2013 року зі сплатою 11 відсотки річних, який зобов’язався щомісячно, з 01 по 17 число кожного місяця, повертати частину кредиту та сплачувати відсотки за його використання. Відповідач належним чином систематично не виконує свої зобов’язання, частини кредиту не повертає, відсотки за його користуванням не сплачує, внаслідок чого за станом на 01 квітня 2009 року за договором виникла загальна прострочена заборгованість в розмірі 2984,91 доларі США, з яких 1887,94 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 1096,97 доларів США заборгованість за простроченими процентами. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення термінів погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. За станом на 01 квітня 2009 року розмір пені становить 345,80 доларів США, з яких 214,38 долару США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і 131,42 долару США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Станом на 01 квітня 2009 року частина кредиту та відсотків, що залишилася до виплати відповідачем ОСОБА_4 за договором становить 14510, 21 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № П/11029494000 від 17 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_5, який відповідно до п. 1.3. цього договору в разі невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов Кредитного договору відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ними телеграм з викликом до суду, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що у березні 2008 року позивач в односторонньому порядку змінив умови кредитного договору, збільшивши розмір відсотків за користування кредитом з 11% до 22%, і тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України договір поруки втратив чинність.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11029494000, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від позивача кредит в сумі 22728 доларів США строком до 11 серпня 2013 року зі сплатою 11 відсотки річних, який зобов’язався щомісячно, з 01 по 17 число кожного місяця, повертати частинами та сплачувати відсотки за його використання. Відповідач ОСОБА_4 належним чином систематично не виконує свої зобов’язання, частини кредиту не повертає, відсотки за його користуванням не сплачує, внаслідок чого за станом на 01 квітня 2009 року за договором виникла загальна прострочена заборгованість в розмірі 2984,91 доларі США, з яких 1887,94 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 1096,97 доларів США заборгованість за простроченими процентами. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення термінів погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. За станом на 01 квітня 2009 року розмір пені становить 345,80 доларів США, з яких 214,38 долару США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і 131,42 долару США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Станом на 01 квітня 2009 року частина кредиту та відсотків, що залишилася до виплати відповідачем ОСОБА_4 за договором становить 14510, 21 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань ОСОБА_4 за цим кредитним договором, було укладено Договір поруки № П/11029494000 від 17 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_5, який відповідно до п. 1.3. цього договору в разі невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов Кредитного договору відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11029494000 від 17 серпня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав від позивача кредит в сумі 22728 доларів США строком до 11 серпня 2013 року зі сплатою 11 відсотки річних, який зобов’язався щомісячно, з 01 по 17 число кожного місяця, повертати частин ами та сплачувати відсотки за його використання (а.с. 5-10);

- графіку погашення кредиту, з якого вбачається, що відповідач повинен був не пізніше 17 числа кожного місяця погашати кредит та відсотки частками (а.с. 11, 12);

- договором поруки № П/11029494000 від 17 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_5, який відповідно до п. 1.3. цього договору в разі невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11029494000 від 17 серпня 2006 року, відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник (а.с. 13, 14);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11029494000 від 17 серпня 2006 року за станом на 01 квітня 2009 року, відповідно до якого загальна прострочена заборгованість за кредитом становить 2984,91 доларі США, з яких 1887,94 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 1096,97 доларів США заборгованість за простроченими процентами. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення термінів погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка на 01 квітня 2009 року становить 345,80 доларів США, з яких 214,38 долару США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і 131,42 долару США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с. 18 - 22).

До теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконали. Такий висновок суд робить на підставі пояснень представника позивача в судовому засіданні і відсутності заперечень проти позову відповідача ОСОБА_4 та ненадання представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 доказів в підтвердження виплати кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладених з ними договорів і тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в гривневому еквіваленті в розмірі 137375 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1373 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в рівних частках.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11029494000 від 17 серпня 2006 року за станом на 01 квітня 2009 року в розмірі 137375 грн. 08 коп., перерахувавши їх на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати по справі по 701 грн. 88 коп. з кожного, перерахувавши їх на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: