1Справа № 335/9873/15-ц 2-н/335/1399/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи за заявою Міського комунального підприємства „Основаніє до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення витрат, повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та при будинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Стягувач МКП „Основаніє звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення витрат, повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та при будинкової території у розмірі 0,00 гривень.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемперебування фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 16.10.2015 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гум, вул. Каховська, буд. 25, що не є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, заяву МКП „Основаніє до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення витрат, повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та при будинкової території у розмірі 0,00 гривень, слід повернути стягувачу.
Повертаючи заяву про видачу судового наказу із зазначених підстав, суд зобовязаний повідомити заявника до територіальної підсудності якого суду відноситься спір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 95, 100, 101 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Міського комунального підприємства „Основаніє до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення витрат, повязаних спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та при будинкової території - повернути стягувачу.
Розяснити Міському комунальному підприємству „Основаніє право звернення із заявою про видачу судового наказу до Запорізького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: К.В.Гашук
Судове рішення № 52494924, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9873/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: