Рішення № 52494641, 03.02.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-169/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року. С вітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Сулимі 1.1.

З участю:

-позивач - ОСОБА_1 М„

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області; мешкає: с. Павлівка, Світловодського району. Кіровоградської області, вул.. Фрунзе. б. 8.

до

державного підприємства « Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів»: с. Павлівка. Світловодського району. Кіровоградської області: код СДРПОУ 00196173,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 9161.88 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку, за 12 місяців, та 5000 грн.. - моральної шкоди, та пояснив, що відповідач при звільненні не розрахувався з ним повністю. Моральну шкоду позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення комісії по трудовим спорам, не виплачував зарплату весь час роботи працівника, а тому, зазначене негативно вплинуло на його матеріальне становище.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 22 липня 2008 року позивача було звільнено в зв'язку із виходом на пенсію, проте, підприємство відповідач, у супереч ст. 116 КЗпП України, не здійснило повного розрахунку із звільненим працівником. Середньомісячний заробіток позивача складає 763.49 грн. Підприємство повинно сплатити позивачу борг із заробітної плати в сумі 10651.12 грн.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки; довідкою про середній заробіток; копією посвідчень КТС про стягнення боргу із заробітної плати, поясненнями позивача.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи не були заперечені та спростовані відповідачем.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем під час його звільнення, а тому, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають задоволенню згідно ст. 117 КЗпП України, в межах заявленої суми.

З часу звільнення позивача на час подання позовної заяви пройшло 12 місяців. Середньомісячний заробіток позивача складав 763.49 грн.. а тому з відповідача повинно бути стягнута сума, у розмірі 9161.88 грн.

Статтею 237' КЗпП України передбачено, що відшкодування власником моральної шкоди провадиться у разі, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати життєвих зв'язків працівника і вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя.

Статтею 233 КЗпП України також встановлено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк з дня. коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

В судовому засіданні було встановлено, що позивача було звільнено 22.07.2008 р., та з ним не був проведений розрахунок під час звільнення, а тому, перебіг строку позовної давності починається саме з цього часу. З позовом позивач звернувся до суду 23.07.2009 р., через рік. після того як він дізнався про порушення свого права.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000.0 грн. в зв'язку із сгіливом тримісячного строку позовної давності, що встановлені ст. 233 КЗпП України.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 1 16. 1 17. 233. 237і КЗпП України: ст. ст.: 10. 11. 60. 81. 88. 208- 209. 212-215. 224 228. 292. 294 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Стягнути з державного підприємства «('вітловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 22.07.2008 р. по 23.07.2009 р. в сумі дев'ять тисяч сто шістдесят одну гривню 88 коп. (суми, шо підлягають стягненню визначені без врахування утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ДГ1 «Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів» на користь відповідних бюджетів судові витрати: дев'яносто одну гривню 61 коп. - судового збору; сто двадцять гривень. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦП К України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94