Ухвала суду № 52494097, 26.06.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/189/15-ц

У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на конкретні приміщення в кількості 316 загальною площею 7726 кв. м, що становить 683/1000 часток багатофункціонального комплексу, розташованого по проспекту Леніна, 77 м. Олександрії.

До судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявник посилається на те, що 5 лютого 2014 р. ухвалою Олександрійського міськрайонного суду у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів накладено арешт на частку багатофункціонального комплексу, що належить ОСОБА_4

Рішенням цього з суду від 31 грудня 2014 р., яке набрало законної сили, на його, ОСОБА_1, користь стягнуто 4000000 грн.

Виконавчий лист направлено на виконання до відділу ДВС.

Зважаючи на те, що сума стягнення є значною, іншого майна у боржника немає, то виконання судового рішення має здійснюватися шляхом реалізації арештованого майна, що є предметом спору у даній справі.

На думку заявника ОСОБА_1, судовий процес є удаваним, ініційований з метою виведення майна з-під арешту.

Вислухавши думку представника позивачів - ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, які заперечили проти залучення останнього до участі у справі, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки у даній справі заявлено вимоги про право власності на частку багатофункціонального комплексу, а судом у іншій справі забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом арешту майна, що належить ОСОБА_4, то судове рішення може вплинути на цивільні права та інтереси ОСОБА_1

Відтак суд залучає ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ч.2 ст. 35 ЦПК України).

Згідно даних, що містять матеріали справи, зокрема, копії свідоцтва про право власності на багатофункціональний комплекс, яке долучив представник позивачів, співвласниками комплексу є 31 особа, форма власності - часткова.

З огляду на те, що позивач заявив позов про визнання права власності на 683/1000 частки, цивільні інтереси інших співвласників мають бути враховані судом, а тому також залучає і їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35, ст. 36, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору :

ОСОБА_1,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ТОВ «ІСТЕЙТ СЕРВІС»,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя