Рішення № 52493856, 10.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1481/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19399 грн. 52 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 11-897-037ФД від 20.03.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 грн. на строк до 19.03.2010 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 140 грн. на місяць за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 20.03.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у звязку з чим станом на 11.01.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 19399 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4218 грн. 14 коп., прострочених процентів в сумі 1476 грн. 94 коп., простроченої комісії в сумі 2180 грн., нарахованим процентам в сумі 45 грн. 76 коп., пені за прострочені проценти в сумі 2850 грн. 61 коп., пені за прострочену комісію в сумі 3334 грн. 80 коп., пені за прострочений кредит в сумі 5293 грн. 27 коп.

У звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до поручителя з питання виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 11.01.2010 р. сумі 19399 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 194 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що він дійсно 20.03.2007 р. виступив у якості поручителя ОСОБА_1 і уклав договір поруки з позивачем. Йому були відомі умови договору поруки, а саме те, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, він буде нести з ним солідарну відповідальність по ньому. Він не оспорював умови договору поруки та згоден з ними. Не заперечує проти стягнення з нього та ОСОБА_1 в солідарному порядку вказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справ повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11-897-037ФД, згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 8000грн. на строк до 19.03.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 0,0001% річних, та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в розмірі 140 грн. щомісячно за період з дня видачі до строку фактичного повернення кредиту.

Згідно з п.п.3.3., 4.1. кредитного договору, передбачено обовязок позичальника щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом в розмірі 222 грн. 22 коп. та нарахованими відсотками за користування кредитом по процентній ставці 0,0001 % річних, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобовязаний здійснити не пізніше 19.03.2010 р.

Згідно з п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених даним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків за користування ним належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 11.01.2010 р. його заборгованість перед позивачем за кредитним договором склала 19399 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4218 грн. 14 коп., прострочених процентів в сумі 1476 грн. 94 коп., простроченої комісії в сумі 2180 грн., нарахованим процентам в сумі 45 грн. 76 коп., пені за прострочені проценти в сумі 2850 грн. 61 коп., пені за прострочену комісію в сумі 3334 грн. 80 коп., пені за прострочений кредит в сумі 5293 грн. 27 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_2 не підтвердив відсутності своєї вини в порушенні зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та штрафних санкцій з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 4218 грн. 14 коп., простроченим процентам в сумі 1476 грн. 94 коп., простроченій комісії в сумі 2180 грн., нарахованим процентам в сумі 45 грн. 76 коп., пеня за прострочені проценти в сумі 2850 грн. 61 коп., пеня за прострочену комісію в сумі 3334 грн. 80 коп., пеня за прострочений кредит в сумі 5293 грн. 27 коп., а всього 19399 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 194 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит (к/р 37390010900980 у філії "Запорізьке РУ" АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору в сумі 19399 грн. 52 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 194 грн. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн., а всього 19713 (девятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: