Рішення № 52493172, 17.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.09.2015

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1222/15

ЄУН 331/3942/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17.09.2015р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_2 та Кредит в особі Запорізької Філії ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд в якому зазначив , що він 26 січня 2015 року було розміщено на картковому банківському вкладі грошові кошти у сумі 1023 Євро в Запорізькій Філії ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит», Платіжна картка йому була видана на підставі Анкети заяви № 015-Р/021475 від 30.05.2013 року . Гроші з цієї картки йому не видають. Ним було написано на адресу банку заяву про повернення грошових коштів у розмірі 1023 Євро із вказаної картки від 23.04.2015 року . У відповідь на вказану заяву отримано лист від 20.05.2015 року, в якому вказується що його картка не заблокована, але не вказано з якої причини йому не видаються кошти . Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 1023 Євро, а також судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулась з поміткою, що відповідач отримав

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що позивачу 26 січня 2015 року було розміщено на картковому банківському вкладі грошові кошти у сумі 1023 Євро в Запорізькій Філії ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит».

Платіжна картка позивачу була видана на підставі Анкети заяви № 015-Р/021475 від 30.05.2013 року .

В анкеті заяві від 30.05.2013 року вказано , що банк відкриває клієнту поточний рахунок № 2625011466978001 у євро.

У відповідь на заяву яку надавав позивач відповідачу отримано лист від 20.05.2015 року, в якому вказується що картка позивача не заблокована.

Однак з виписки по рахунку від 09.06.2015 року вказано , що баланс рахунку № 2625011466978001 складає 1017 Євро

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 2 ст. 1060 ЦК України ( в редакції що діяла на момент укладення договору) за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків,зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином суд,вважає за можливе стягнути з відповідача суму частково в розмірі 1017 Євро, як вказано в виписки по рахунку від 09.06.2015 року де вказано , що баланс рахунку № 2625011466978001 на кінцевий період складає 1017 Євро.

Судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_2 та Кредит» в особі Запорізької Філії ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» ( ЄДРПОУ: 25821086) на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1017 Євро

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_2 та Кредит» в особі Запорізької Філії ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» ( ЄДРПОУ: 25821086) на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.