Ухвала суду № 52492554, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/921-б

01.10.12

За заявою

Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер” (ідентифікаційний код 25397808)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер” № 15/921-б на стадії розпорядження майном боржника. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010 р. № 15/921-б після винесення ухвали попереднього судового засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів у вказаній справі підлягають окремому розгляду грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер”, що виникли з договору овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 р. та додатків до нього.

В ході розгляду справи в частині розгляду грошових вимог до боржника, заявлених Приватним акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” 14.02.2011 р. судом було ухвалено призначити у справі комплексу судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а обов’язок з оплати експертного дослідження покладено на Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”.

У липні 2012 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок судово-технічної експертизи у справі № 15/921-б.

У вересні 2012 року матеріали справи № 15/921-б повернулися до суду з експертної установи, якою ухвала Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. була залишена без виконання в частині проведення судово-економічної експертизи у зв’язку з тим, що кошти за її проведення у визначений термін на рахунок інституту не надійшли.

Зважаючи на викладені обставини провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 15/921-б.

2. Розгляд справи призначити на 19.11.2012 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників боржника та Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, а також розпорядника майна.

4. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” надати суду письмові пояснення поважності причин невиконання обов’язку з оплати вартості судово-економічної експертизи.

5. Зобов’язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2010 р. у невиконаній частині, а також надати письмові пояснення по справі з врахуванням висновку проведеної судової експертизи та надати наявні, але не подані докази на підтвердження своїх вимог та заперечень у разі їх наявності.

6. Попередити сторін та зобов’язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 19.12.12 о 10:00.