Ухвала суду № 52492362, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/296-б 07.11.2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЦентрДо Відкритого акціонерного товариства Укрпромпроектбудсервіс (ідентифікаційний код 00860375)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника ОСОБА_2 представник за довіреністю від 02.11.2011 р. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 ліквідатор Від комітету кредиторів:1.ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 09.02.2010 р.); 2.ТОВ ОСОБА_1 Центр ОСОБА_6 (довіреність від 04.07.2011 р.); 3.ТОВ Ініціатива ОМГ ОСОБА_7 (довіреність від 21.12.2009 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 49/296-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Укрпромпроектбудсервіс на стадії ліквідації банкрута.

У жовтні 2011 року від банкрута в особі його ліквідатора надійшла заява № 81 від 22.09.2011 р. про зняття арештів з майна боржника та скасування всіх обмежень і заборон.

Для розгляду вказаної заяви у справі № 49/296-б на 07.11.2011 р. було призначено судове засідання.

07.11.2011 р. в судове засідання зявилися ліквідатор банкрута та члени комітету кредиторів.

Ліквідатор банкрута підтримав заяву про зняття арештів з майна боржника та скасування всіх обтяжень і заборон, а також заявив клопотання про затвердження розміру оплати своїх послуг. Для залучення до матеріалів справи ліквідатор надав суду оригінали витягів з державних реєстрів іпотек і обтяжень, лист відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, протокол зборів комітету кредиторів від 28.07.2011 р.

Представники всіх членів комітету кредиторів підтримали вимоги ліквідатора та підтвердили прийняття ними відповідних рішень на своїх зборах.

Заслухавши пояснення ліквідатора і представників сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно Відкритого акціонерного товариства Укрпромпроектбудсервіс наявні два записи щодо обтяження (застави) майнових прав підприємства, обтяжувачами яких є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 ОСОБА_3, в Єдиному реєстрі заборон відлучення обєктів нерухомого майна відносно банкрута наявні чотири записи про обтяження (арешту) належного йому нерухомого майна, заявниками та обтяжувачами яких є відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та Деснянський районний суд м. Києва.

Надаючи суду витяг з Державного реєстру іпотек, де міститься запис про обтяження кімнати № 817 у будинку № 52 по вул. Попудренка у м. Києві, іпотекодавцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Московський міст ЛТД, ліквідатор також просить зняти суд дане обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, виявивши наявність у боржника майна, яке обтяжене арештом та заставою, ліквідатор звернувся до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про їх зняття.

Листом від 25.08.2011 р. № ДВ/15 відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ліквідатору було надано відповідь про те, що зняття арешту з нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства Укрпромпроектбудсервіс (нежитлового будинку № 52 по вул. Попудренка у м. Києві) та заборони на його відчуження, накладеного згідно з ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.06.2009 р. № 2-3585, може мати місце за наявності відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, функція прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів тощо.

З аналізу викладеного слідує, що перебування на даний час належного боржникові майна в обтяженні суперечить нормі спеціального законодавства, а саме: ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим суд вважає заявлене ліквідатором клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в частині зняття арештів та обмежень з належного Відкритому акціонерному товариству Укрпромпроектбудсервіс майна, що сприятиме виконанню ліквідатором покладених на нього законодавством функції.

Вимоги ліквідатора та комітету кредиторів в частині скасування обмежень та заборон відповідно до Державного реєстру іпотек підлягають залишенню без задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що до Державного реєстру іпотек запис про обтяження кімнати № 817 у будинку № 52 по вул. Попудренка у м. Києві було внесено відповідно до договору іпотеки № 2405 від 18.05.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Московський міст ЛТД та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, а Відкрите акціонерне товариство Укрпромпроектбудсервіс не значиться у даному записі. Крім того, вказаний обєкт обтяження (нерухоме майно) був замінений іпотекою самого підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю Московський міст ЛТД) як єдиного майнового комплексу. Отже, підстави для скасування обмежень та заборон відповідно до запису, наявного в Державному реєстрі іпотек, станом на 07.11.2011 р. в межах провадження у справі № 49/296-б відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 32, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зняти всі арешти, накладені на майно Відкритого акціонерного товариства Укрпромпроектбудсервіс (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 00860375) та скасувати всі обтяження та заборони щодо розпорядження його майном, в тому числі:

1.1.обтяження рухомого майна, що виникло на підставі договору застави майнових прав № 11/1-2322 від 07.11.2007 р., вид обтяження приватне, зареєстровано 08.11.2007 р. за № 5991886, обєкт обтяження майнові права на суму 65 145 000,00 грн. на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ОСОБА_8 ОСОБА_3, МФО 300335, відомості про обмеження заборонено відчужувати, обтяжувач ОСОБА_8 ОСОБА_3, код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, розмір основого зобовязання 12 900 000,00 доларів США, строк виконання 07.11.2014 р., термін дії 08.11.2012 р.;

1.2.обтяження рухомого майна, що виникло на підставі договору застави майнових прав, 11/1-2323 від 07.11.2007 р., вид обтяження приватне, зареєстровано 08.11.2007 р. за № 5991926, обєкт обтяження майнові права на суму 1 156 313,66 грн. за договором оренди нежитлового приміщення, укладеним з ТОВ ОСОБА_9 Центр № 04-01-Л від 24.12.2003 р. та договором оренди нежитлового приміщення, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9 Центр № 04-01-Б від 29.12.2003 р. на оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, відомості про обмеження відчуження заборонено відчужувати, обтяжувач ОСОБА_8 аваль, код 14305909, 01011, м. Київ. вул. Лєскова, 9, розмір основного зобовязання 12 900 000,00 доларів США, строк виконання 07.11.2014 р., термін дії 08.11.2012 р.;

1.3.заборона відчуження обєктів нерухомого майна корпусів А і корпус Б нежитлової будівлі (будинок) № 52 у м. Києві по вул. Попудренка, тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.06.2009 р. № 8809380, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження № 13346481 від 17.06.2009 р., заявник відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, код 34972294, 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64;

1.4.заборона відчуження обєктів нерухомого майна корпусів А і корпус Б нежитлової будівлі (будинок) № 52 у м. Києві по вул. Попудренка, тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 25.11.2009 р. № 9281037, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження № 16049083 від 24.11.2009 р., обтяжувач і заявник відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, код 34972294, 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64;

1.5.заборона відчуження обєктів нерухомого майна корпусів А і корпус Б нежитлової будівлі (будинок) № 52 у м. Києві по вул. Попудренка, тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 01.02.2010 р. № 9471066, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження № 17003308 від 29.01.2010 р., заявник відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, код 34972294, 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64;

1.6.заборона відчуження обєктів нерухомого майна нежитлового комплексу, що складається з будівлі корпусу А (літера А) та корпусу В (літера Б), м. Київ, вул. Попудренка, 52, тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 21.09.2010 р. за № 10268227, підстава обтяження ухвала № 2-3585/09 від 15.06.2009 р. Деснянського районного суду м. Києва та ухвала про виправлення помилки, справа № 2-176/2010 р. від 06.09.2010 р. Деснянського районного суду м. Києва (перенакладено в звязку з виправленням помилки), обтяжувач і заявник Деснянський районний суд м. Києва.

2.Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Укрпромпроектбудсервіс (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 00860375) не допускається.

Суддя Л.В. Омельченко