Ухвала суду № 52492058, 16.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14422/14-к

Провадження № 11-кп/779/440/2015

Категорія ч.1ст 289 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2014 року, в якій зазначає, що під час досудового розслідування та судового провадження він був позбавлений права на захист своїх порушених прав як власника автомобіля, оскільки його не було залучено як потерпілого. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання, поновивши йому строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілим у даному кримінальному провадженні був ОСОБА_4, син ОСОБА_2, який надав згоду на визнання його потерпілим та брав участь як потерпілий під час досудового розслідування та судового провадження, отримав грошові кошти на ремонт пошкодженого автомобіля. Про ці обставини було відомо ОСОБА_2, про що він вказує в апеляційній скарзі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог заявлених ними в суді першої інстанції.

ОСОБА_2 не був учасником даного кримінального провадження, подав апеляційну скаргу на вирок суду, який вступив в законну силу майже рік тому, зазначаючи про те, що йому, як власнику автомобіля, даним злочином завдано майнової шкоди, яка частково відшкодована його сину ОСОБА_4, не долучив до скарги жодних документів, які б підтверджували право власності на автомобіль.

Крім того, ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не подавав заяви про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні, не вказав на будь-які обставини, що перешкодили йому подати таку заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу слід повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Н.С. Стефанів