Ухвала суду № 52491995, 12.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/89/15-30/162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/2233/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк (юр.адр.: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 33-А; адр.для лист.: 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 82)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

про стягнення суми 89 616 478,42 грн.

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. в сумі 89616478,42 грн., в т.ч.: суми 56788381,97 грн. прострочена заборгованість за кредитом, суми 1101539,03 грн. поточна заборгованість оплати процентів за користування кредитом, суми 22079774,34 грн. прострочена заборгованість оплати процентів за користування кредитом, суми 9646783,08 грн. заборгованість з оплати пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2233/15-г, судове засідання призначено на 05.05.2015р. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/186/15 від 08.06.2015р., справу № 908/2233/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Давиденко І.В. Ухвалою суду від 08.06.2015р. колегією суддів справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2015р. Ухвалою суду від 05.08.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у даній справі продовжено на 15 днів до 25.08.2015р., розгляд справи відкладено на 17.08.2015р. 17.08.2015р., у звязку з відпусткою судді Давиденко І.В, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/351/15 від 17.08.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 17.08.2015р. колегією суддів справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2015р. В судовому засідання оголошувалася перерва до 20.08.2015 р.

Ухвалою від 20.08.2015 р. судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка сума заборгованості за основним боргом існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.?

2. Яка поточна заборгованість з оплати процентів за користування кредитом існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.??

3. Яка прострочена заборгованість з оплати процентів за користування кредитом існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.?

4. Яка заборгованість з оплати пені існує у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. з урахуванням додаткових угод до нього, станом на 25.03.2015р.?

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на відповідача - ТОВ Шляхове будівництво Альтком.

Матеріали справи № 908/2233/15-г направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для виконання. Провадження у справі № 908/2233/15-г зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

08.10.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз лист від 01.10.2015 р. (вих. № 09/4434/35/4828) з копією направленого ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» рахунку на оплату вартості експертизи. Також в листі міститься повідомлення, що у звязку з значною завантаженістю експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ призначена по справі № 908/2233/15-г експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у звязку з чим експерт просить погодити зазначений строк проведення експертизи; також, у листі, у разі згоди з запропонованим терміном, експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, оригінали рахунку по якій направлено сторонам у справі.

Також, 08.10.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання (вих. № 09/4434/35/4827) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зважаючи на припинення повноважень судді-доповідача у справі щодо здійсненням ним правосуддя, згідно Розпорядження № П-636/15 від 12.10.2015 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015 р. справу передано на розгляд головуючого судді Кагітіної Л.П.

У звязку з необхідністю погодження строку проведення експертизи та витребування від сторін наведених експертом документів суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду у складі колегії суддів головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Присвоїти справі номер провадження 9/89/15-30/162/15.

2. Поновити провадження у справі № 908/2233/15-г з 23.10.2015 р.

3. Призначити розгляд справи на 23.10.2015 р. о 10 год 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

4. Зобов`язати сторони надати витребувані експертом документи:

ПАТ «КБ «Південкомбанк»:

1) Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними

особами.

2) Положення про кредитування юридичних осіб.

3) Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку.

4) Договір про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №185К-02Ю від

22.10.2010р. із додатками, додатковими угодами та графіками погашення (до договору та до додаткових угод).

5) Тарифи на обслуговування юридичних осіб, що діяли протягом 2010-2015рр.

6) Кредитна справа по Договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 185К-02Ю від 22.10.2010р. (заява на отримання кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, висновки кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту, протоколи кредитного комітету та інші документи, що стосуються кредитної справи).

7) Розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи. Меморіальні ордери. Акти звірки взаєморозрахунків. Розпорядження щодо підвищення процентної ставки. Заяви на видачу кредиту.

8) Договори на відкриття поточних рахунків ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком».

9) Виписки банку по поточним рахункам ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» за період з 22.10.2010р. по 25.03.2015р. включно.

10) Виписки банку по поточним рахункам №26005019619001 та №20687019619005.

11) Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків за Договором про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №185К-02Ю від 22.10.2010р. за період з 22.10.2010р. по 25.03.2015р. включно (з первинними документами).

12) Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів за Договором про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №185К-02Ю від 22.10.2010р. за період з 22.10.2010р. по 25.03.2015р. включно (з первинними документами).

ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»:

1) Фінансові звіти, головна книга, журнали-ордери, первинні документи по відображенню наданого кредиту, погашенню відсотків, сплаті комісій, пені, штрафів та ін. в бухгалтерському обліку по Договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії №185К-02Ю від 22.10.2010р. за період з 22.10.2010р. по 25.03.2015р. включно. Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом.

5. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.10.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та експерту.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_2