Ухвала суду № 52491774, 20.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1230/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглянувши справу

За позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирської обл.)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Коростень, Житомирської області)

про стягнення 23217,27грн.

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирська обл.) звернулось з позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 (м. Коростень, Житомирська обл.) 13611,12 грн. заборгованості, з яких: 13 611, 12 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 517, 06 грн. - інфляційних, 180, 35 грн. - 3% річних з простроченої суми, 8908, 75 грн. пені.

В обгрунтування поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ФОП ОСОБА_3 своїх зобов'язань щодо належної сплати коштів за надані послуги згідно умов та строків Договору №93 про надання послуг з централізованого опалення від 01.01.2014р.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 549-551, 625 ЦК України, 193, 230, 231 ГК України.

Ухвалою від 06.08.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи №906/1230/15 до розгляду.

Ухвалою від 12.10.2015р. господарський суд відклав розгляд справи, витребував від сторін додаткові докази.

20 жовтня 2015р. до господарського суду надійшла заява позивача Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень) від 20.10.2015р. в якому останній просить суд прийняти відмову від позову до відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення 23217, 27 грн., також повідомив про те, що питання стягнення судових витрат врегульовано.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог від 20.10.2015р., дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарський суд перевірив та встановлено, що подане клопотання підписане директором Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень) Баранівською Т.М.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відповідач ФОП ОСОБА_3 сплатила позивачу борг за спожиту теплову енергію добровільно в загальній сумі 13611, 12 грн. після звернення позивача з цим позовом до суду та станом на дату порушення провадження справі 06.08.15р., тим самим, визнав обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно, відмова позивача від позову в цілому, тобто, і в позовних вимогах про стягнення 517, 06 грн. інфляційних втрат, 180, 35 грн. 3% річних, 8908, 75 грн. пені та судових витратах, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, код ЄДРПОУ 31871157) від позову до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Коростень, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 23217,27 грн. та припинити провадження у справі.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 20.10.15р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)