ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа № 907/1091/15
За позовом Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Буковина Транзит, с. Велятино Хустського району
про стягнення 54 952,58 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача не зявився;
Відповідач не зявився;
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Буковина Транзит, с. Велятино Хустського району про стягнення 54 952,58 грн.
До початку судового засідання від позивача на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Між тим, вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів - не виконано, причин невиконання не повідомлено.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.
Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. на 10:00 год.
2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:
належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення до ЄДР, в т.ч. відповідача станом на момент звернення до суду з
даним позовом;
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням виникнення
грошових зобовязань, часткових оплат, тощо;
повноваження ОСОБА_2 на підписання даної позовної заяви (наказ на
призначення в.о., витяг з статуту, тощо);
оригінали всіх долучених до матеріалів доказів для огляду (оскільки долучені
до матеріалів справи окремі світлокопії розмиті та неякісні, внаслідок цього
непридатні для читання);
3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи
дати:
письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих
документів;
контррозрахунок заявленої до стягнення суми з доданням підтверджуючих
документів (платіжні документи про оплату отриманого товару - виписки банку,
платіжні доручення, тощо з зазначенням призначення платежу, а також докази
щодо проведення зарахувань за зустрічними однорідними вимогами);
належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про
включення до ЄДР;
4. Зобовязати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 52491543, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1091/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: