Ухвала суду № 52491308, 09.10.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4749/14-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Павліченко С.В.,

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «Приват Банк» оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року.

У судовому засіданні перед початком розгляду даної справи представником відповідача ОСОБА_2 було надано колегії суддів для огляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, отриману судом 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, у відповідності до положень ч.3 ст.231 ЦПК України, може своєю ухвалою :

- залишити заяву без задоволення;

- скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Таким чином, вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу позивача ПАТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, на яке відповідачем подано заяву про його перегляд в порядку, передбаченому статтями 228, 231 ЦПК України, яка підлягає першочерговому розгляду від апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - зняти з розгляду в суді апеляційної інстанції і повернути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.231 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді: