Рішення № 5249109, 16.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.Справа № 1/93-09

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 494 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.В., посв. № 255 від 21.10.08р.;

від позивача: Касьян І.В., довір. № 3458 від 11.11.08р.;

від відповідача: ОСОБА_1, СПД.

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - позивач), в якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) основний борг у розмірі 1261 грн. 06 коп., 109 грн. 86 коп. пені, 102 грн. 69 коп. індексу інфляції, 20 грн. 56 коп. 3% річних, а всього 1 494 грн. 17 коп. за невиконання зобовязань згідно з договором № 3465 від 14.01.2002 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Відповідач надав відзив на позов, у відповідності з яким основний борг визнає в розмірі 1 016 грн. 78 коп. та зазначає, що рахунок за червень 2008 року на суму 244 грн. 28 коп. позивачем був виставлений помилково.

На адресу суду 05.03.09р. надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у звязку з перерахунком ПП ОСОБА_1 на суму 244 грн. 28 коп. та повною сплатою відповідачем у лютому 2009 року основного боргу. У звязку з чим просить стягнути з відповідача суму 81 грн. 50 коп. пені, 86 грн. 94 коп. інфляційних та 17 грн. 01 коп. 3% річних.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора та представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2002 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 3465 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання (надалі - Договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію, а відповідач своєчасно сплачує отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів та відповідно до умов цієї угоди (п.1.1 Договору).

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.0787, для потреб опалення та СНіП 2.04.0185, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п. 2.1 Договору.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору споживач повинен проводити передоплату в розмірі 50% місячного споживання в грошовій формі в строк до 25 числа кожного місяця, а сплата відпущеної теплової енергії провадиться протягом 14-ти днів після отримання розрахунку постачальника.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 45 від 29.01.07р. 270,00 грн. за 1 Гкал с 01.01.07р., № 53 від 16.01.08р. 320,00 грн. за 1 Гкал та № 66 від 13.02.08р. по теперішній час.

За період з січня 2008 року по грудень 2008 року позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 2 394 грн. 44 коп. Проте, відповідач взяті на себе договірні зобовязання виконав частково сплативши 1 133 грн. 38 коп., у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 1 261 грн. 06 коп.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні документи які свідчать про те, що групою реалізації теплової енергії КПТМ "Криворіжтепломережа" проведено перерахунок спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період на суму 244 грн. 28 коп. у звязку із зняттям загрузки на гарячу воду.

В звязку з вище вказаним, заборгованість відповідача за спірний період теплопостачання складає 1 016 грн. 78 коп.

До того ж, позивачем 05.03.09р. надано копії виписок з банку про повну сплату відповідачем основної заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно п. 3.2 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 81 грн. 50 коп.

За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, підприємство теплопостачання нарахувало споживачу на суму основного боргу суму 86 грн. 94 коп. збитків від інфляції та 17 грн. 01 коп. 3% річних за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

На час розгляду справи, доказів погашення уточненої заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а згідно ст. 629 цього ж кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1, 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Разом з тим, оскільки позивачем були надані докази про сплату відповідачем у лютому місяці 2009 року вартості наданих послуг з постачання теплової енергії в сумі 1 016 грн. 78 коп., ці грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення з відповідача суми 244 грн. 28 коп. слід відмовити, оскільки позивачем було зроблено перерахунок на вказану суму, у зв'язку зі зняттям загрузки на гарячу воду.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві та уточненні в ході розгляду спору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 81 грн. 50 коп. пені, 86 грн. 94 коп. інфляційних та 17 грн. 01 коп. 3% річних.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, р/р 2600412245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) суму 81 грн. 50 коп. (вісімдесят одну грн. 50 коп.) пені, 86 грн. 94 коп. (вісімдесят шість грн. 94 коп.) індексу інфляції, 17 грн. 01 коп. (сімнадцять грн. 01 коп.) 3% річних.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 82 грн. 07 коп. (вісімдесят дві грн. 07 коп.) державного мита.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 94 грн. 94 коп. (девяносто чотири грн. 94 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1 016 грн. 78 коп. основного боргу провадження припинити.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь

Рішення підписано - 20.04.2009р.