Ухвала суду № 52489586, 20.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6833/15-к

Провадження № 1-кс/265/1460/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

20 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов  Д.О., при секретарі Азаровій А.О., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Бєлобокової Т.А., розглянувши клопотання, погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Польщиковим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Бєлобокової Т.А., погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Польщиковим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050790001670 від 15 червня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358ч.1 КК України.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що 15.06.2015 року до Орджонікідзевського РВ надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа підробила документи (їх заяви), що надійшли до УПФУ Орджонікідзевського району м. Маріуполь.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що з вересня 2013 року з ними за вищезазначеною адресою мешкала жінка, яка назвалася ОСОБА_6, мешканка м. Горлівка, яка лікувала їх сина та попросила взяти для неї кредити. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли з їх слів для неї п'ять кредитів в різних банках, назви яких вона не пам'ятає, дані кредити вони погашали за рахунок ОСОБА_6, тобто вона надавала їм гроші. Через деякий час ОСОБА_6 поїхала від них та їм ні з чого було сплачувати кредити, тому погашати їх вони перестали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували пенсію у відділенні «Укргазбанку», потім за власним бажанням перевилися до «Ощадбанку» м. Маріуполя, де і отримували пенсію, однак не отримавши пенсію за червень 2015 року ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком дізналася, що до пенсійного фонду надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони просили перераховувати їх пенсію на рахунок до «Укргазбанку», але зі слів ОСОБА_4 ні вона , ні її чоловік ніяких заяв не надавали, тобто в даних заявах підроблено їх підписи. Копію однієї з заяв ОСОБА_4 надала слідству.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив показання ОСОБА_4

Таким чином, встановлено, що документи ( заяви), знаходяться у володінні УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені документи містять суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, розташоване поштова адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Перемоги 16 , телефон +38 (0629) 22-22-01, ЄДРПОУ 32312033, МФО 300937 та зобов'язати останнього надати слідчому Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області Бєлобоковій Тетяні Анатоліївні оригінали документів (заяв)

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Бєлобокової Т.А., погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Польщиковим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області Бєлобоковій Тетяні Анатоліївни до документів, які містять інформацію щодо перерахування коштів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на інший рахунок у період з травня 2015 року до дня пред'явлення ухвали до виконання, а саме вилучити оригінали необхідних документів (заяв).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 20 жовтня 2015 року по 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2015 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)