Справа № 265/5496/14-ц
Провадження № 4-с/265/41/15
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
28 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на дії та бездіяльність державного виконавця,
третя особа: державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на дії та бездіяльність державного виконавця, третя особа: державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2
Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.
Керуючись ст.386 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на дії та бездіяльність державного виконавця, третя особа: державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2
Призначити по справі судовий розгляд на 27 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі засідань суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Про подання скарги повідомити відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського району міста Маріуполя Маріупольського міського управління юстиції не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
У разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ____
Судове рішення № 52489580, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5496/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: