АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11763/2015 Головуючий у І інстанції Марфіна Н.В.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_1 була зобов'язана сплатити судовий збір в сумі 945 грн. 85 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 04.09.2015 року отримано 23.09.2015 р., проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 52488976, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1519/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: