Ухвала суду № 52488691, 25.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

м. Київ

25 липня 2013 року №826/10703/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна"

про

нарахування та сплату податкового зобов'язання, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до суду з адміністративним позовом про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" (ідентифікаційний код 37726624) на підставі рішення суду нарахувати та сплатити суму податкового зобов'язання з податку на прибуток – 497870,00 грн. та 124468,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 36866872; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" здійснити коригування показників податкової звітності шляхом зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування за ІІІ квартали 2012 року в сумі 6898080,00 грн.

У судовому засіданні, 25 липня 2013 року, представник відповідача повідомив суд, що відповідач не отримував від позивача додатків до позовної заяви.

Представник позивача пояснив, що позовна заява з додатками надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" простою кореспонденцією, тому він не може надати суду окрім фіскального чека іншого доказу надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, судом під час судового розгляду справи було встановлено невідповідність позовної заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині щодо надсилання позивачем – суб'єктом владних повноважень відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язання позивача усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надсилання за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" додатків до позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення та надати суду відповідний належний доказ у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" додатків до позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення та надання суду відповідного належного доказу в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2013 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець