Рішення № 52487558, 19.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3927/15

Єдиний унікальний номер 235/8080/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.12.2004року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1ф-331, згідно п.1.1 якого Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії.

Згідно п.2.1 Договору Банк видає Позичальнику кредит в сумі 10850 дол.США на строк до 20 грудня 2014 року.

Відповідно до п.3.2 Договору за користуванням кредитом встановлюється змінювана процентна ставка.

Згідно п.2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок НОМЕР_2.

Для забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 20 грудня 2004 року.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 25.05.2015 року складає 503,24 USD, що згідно офіційного курсу НБУ 1дол.=20грн.84коп. складає 10485,94грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9919,84грн.;

- прострочені відсотки - 555,80грн.;

- нараховані відсотки - 11,87грн.;

- прострочена сума комісії за адміністрування -210,00грн.

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №188 (5562) від 09.10.2015року, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №1ф-331 від 22.12.2004 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10850дол.США на строк до 20 грудня 2014 року (а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Кредобанк» було укладено договір іпотеки від 20 грудня 2004 року (а.с.8-12).

Відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 25.05.2015 року складає 503,24 USD, що згідно офіційного курсу НБУ 1дол.=20грн.84коп. складає 10485,94грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9919,84грн.;

- прострочені відсотки - 555,80грн.;

- нараховані відсотки - 11,87грн.;

- прострочена сума комісії за адміністрування -210,00грн.

Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10485,94грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі - 243,60рн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі - 420,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Кредобанк» на п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором №1ф-331 від 22.12.2004 року в сумі 10485,94грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9919,84грн.;

- прострочені відсотки - 555,80грн.;

- нараховані відсотки - 11,87грн.;

- прострочена сума комісії за адміністрування -210,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь ПАТ «Кредобанк» на п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 понесені судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі - 243,60рн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі - 420,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: