Рішення № 52486957, 19.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4430/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, з врахуванням заяви, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6691,47 грн. за кредитним договором № A3D9RM55350026 від 17.08.2011 р., яка складається з: 289.43 грн. заборгованості за кредитом; 0,31 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 119,94 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5486,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 294,83 грн. штраф (відсоткова частина). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № A3D9RM55350026 від 17.08.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1735,70 грн. Зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобовязання не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце проведення судового засідання відповідачка була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом надсилання повістки поштовим звязком.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до виставленого ОСОБА_1 рахунку-фактури від 17.08.2011р. вартість придбаного телевізора "Самсунг" становить 2677,00 грн. (а.с. 13).

17.08.2011 року відповідач ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву про отримання кредиту в ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 1735,70 грн. на строк 12 місяців для придбання товару(а.с.5).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 1735,70 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування пені та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с. 4), та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 17.08.2011 р. у розмірі 6691,47 грн., 289,43 грн. заборгованості за кредитом; 0,31 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 119,94 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5486,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 294,83 грн. штраф (відсоткова частина), яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.04.1971р.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитом становить 289,43 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0,31 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 119,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5486,96 грн.; штраф (фіксована ставка) 500,00 грн. та штраф (відсоткова ставка) 1370,51 грн., а разом 6691,47 грн. (шість тисяч шістсот девяносто одна гривня сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (10.04.1971р.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080) суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя