Ухвала суду № 52486272, 16.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

4с/263/70/2015

263/11612/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо визнання його дій по закінченню виконавчого провадження про стягнення аліментів неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2015 р. з тих підстав, що боржник ОСОБА_2 має непогашену заборгованість по аліментам.

Просила поновити строк на подачу скарги, оскільки копія постанови їй не була направлена.

Також просила зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції протягом 10 днів отримати дублікат виконавчого листа та поновити виконавче провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вимоги скарги не визнав та пояснив, що 22.04.2015 року на підставі п.6 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки сплив строк, на який було видано виконавчий документ, а саме повноліття дитини. В постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено розрахунок заборгованості, яка станом на 26.03.2015 року становить 17913, 45 грн. Тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21.11.2013 року на підставі виконавчого листа №2-17133/10 від 30.09.2010 р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходів.

22.04.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з закінченням строку для стягнення аліментів, оскільки дитина досягла повноліття. Відповідно до вказаної постанови борг по аліментах становить 17913,45 грн.

Відповідно до вимог п. 7.21 Інструкції з організації примусового виконання рішення, державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Оскільки сума аліментів у повному обсязі не стягнута, суд вважає що виконавче провадження закрито незаконно.

Тому вимоги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця в цій частині незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Вимоги заявниці про зобовязання протягом 10 днів отримати дублікат виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано даних про втрату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції частина витрат по сплаті правової допомоги адвоката по складанню скарги в сумі 600 грн.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2 та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження ВП №40846841 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 22.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П.Кірякова