Ухвала суду № 52486270, 20.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12559/15-к

Провадження № 1-кс/263/5701/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф., старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області Шмітька В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області Шмітька В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000787 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області Шмітько В.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000787 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 року до УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від директора ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова» про прийняття заходів до невстановлених осіб, які самовільно зайняли та засівають насінням соняшника земельні ділянки ТОВ площею 108 га (ЖЕО 974).

Кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст. 197-1 КК України.

03.09.2015 року під час проведення огляду місця події працівниками міліції на вказаній земельній ділянці площею 48 га виявлено ОСОБА_2 та залучених ним працівників, які за допомогою сільськогосподарської техніки та вантажного автомобіля незаконно проводили збір вражаю насіння соняшника, деякі з них при появі працівників міліції втекли з місця події, у т.ч. і ОСОБА_2, який перед цим неодноразово телефонував зі свого мобільного телефону невстановленим особам, які можуть мати відношення до самовільного зайняття земельної ділянки.

За результатами огляду місця події вилучено автомобіль НОМЕР_1 разом з напівпричепом самоскид «Trailor», д/н НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ПП «Сокіл» (ЄДРПОУ 30561962), в яких на момент огляду знаходилось зібране з даної земельної ділянки насіння соняшника вагою 16410 тонн, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який є директором ПП «Сокіл» показав, що 02.09.2015 року в обідній час йому зателефонував з номеру НОМЕР_3 раніше незнайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_2. Під час телефонної розмови ОСОБА_2 просив за матеріальну винагороду надати перевезти вантажним транспортом насіння соняшника, що планувалося 03.09.2015 року на 9 год. 00 хв., прибути необхідно було до його ферми (тракторної бригади) в с. Нетайлово, оплата повинна була здійснюватися після перевезення. Після чого останнім була дана команда водію ОСОБА_3 до виконання перевезення, який 03.09.2015 року о 08-00 год. виїхав вантажним автомобілем НОМЕР_1 разом з напівпричепом самоскид «Trailor», д/н НОМЕР_2 до пункту призначення. Того ж дня о 14-00 год. йому зателефонував водій ОСОБА_3 та повідомив, що під час збирання за вказівкою ОСОБА_2 врожаю носіння соняшника на земельних ділянках поблизу с. Нетайлово, працівники міліції все це зупинили та вилучили вищезазначені вантажний автомобіль з напівпричепом.

Проведеними слідчими (розшуковими) й процесуальними діями, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператору мобільного зв'язку «Київстар», у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про точне місцезнаходження ОСОБА_2 під час вчинення самовільного зайняття земельних ділянок, а також про здійснені ним телефонні дзвінки, що можливо встановити, за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків його абонентського номеру.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, знаходиться та зберігається оператором мобільного зв'язку, доступ і вилучення якої здійснюється в порядку, визначеному законом, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку «Київстар», які здійснювалися в період з 01.03.2015 року до 19.10.2015 року включно із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області Шмітьку В.В., або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, в т.ч. будь-яким оперативним працівникам УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», 03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51; регіональне представництво - Центр обслуговування абонентів ПрАТ «Київстар», адреса: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125), а саме: надати інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку «Київстар», які здійснювалися в період з 01.03.2015 року до 19.10.2015 року включно з зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова