Ухвала суду № 52485384, 16.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/206/1868/15-к

Провадження № 1-кс/206/178/15

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Сєміженовича С.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Сєміженович С.С.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2015 року о 15:35 годин з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що службові особи ТОВ «НВФ Істок-Днепр», Підприємства «Щит» Дніпропетровської обласної громадської організації «інвалідів та учасників бойових дій», ПП «Торговий Дім «Протос», для участі у процедурах закупівлі продуктів харчування, надавали до КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР та інших бюджетних установ Самарського району м. Дніпропетровська документи, які містили завідомо неправдиві відомості. (ЄО № 871)

В ході досудового розслідування 04.02.2015 року за вих. №47/СВ-5 в порядку ст. 93 КПК України до науково-виробничої фірми «Істок-Днепр», згідно ЄДРПОУ 13417575, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50б, було направлено вимогу з проханням надати належним чином завірені копії відповідних документів даного підприємства.

Отримати копії документів не надалося можливим, так як директор підприємства науково-виробничої фірми «Істок-Днепр» ОСОБА_3 відмовив в наданні копій документів на підставі ст. 159 КПК України та надіслав лист-відповідь вих. №65 від 11.02.2015 року.

З метою отримання інформації в науково-виробничій фірмі «Істок-Днепр», а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин провадження, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів підприємства, а саме:

- копію статуту НВФ «Істок-Днепр», наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обов'язки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011 року по січень 2015 року;

- штатний розклад НВФ «Істок-Днепр» за період з січня 2011 року по січень 2015 року, із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення;

- копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР) та НВФ «Істок-Днепр» за період з січня 2011 року по грудень 2014 року на поставку продуктів харчування;

- загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок НВФ «Істок-Днепр» за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії документації. що підтверджує якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011 року по грудень 2014 року (від органів санітарного та ветеринарного контролю).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв'язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні науково-виробничій фірмі «Істок-Днепр».

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Особа, у якої знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, представник не з'явився, причини неявки не відомі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких просить надати тимчпсовий доступ слідчий, можуть мати значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, вимоги ст. 93 КПК України слідчим виконані, крім того слідчий просить надати доступ з вилученням в основному копій документів, тобто з найменшою шкодою для фінансово-господарської діяльності підприємства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Сєміженович С.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Сєміженович С.С. та за письмовим дорученням слідчого - працівникам СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській, області тимчасовий доступ до речей та документів науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" (ЄДРПОУ 13417575, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50б) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити, а саме:

- копію статуту НВФ «Істок-Днепр»,

- наказу (іншого документу розпорядчого характеру) про призначення на посаду керівника та головного бухгалтера підприємства, службової (посадової) інструкції керівника, іншого документу, що містить права та обов'язки керівника та головного бухгалтера за період часу з січня 2011 року по січень 2015 року;

- штатний розклад НВФ «Істок-Днепр» за період з січня 2011 року по січень 2015 року, із вказівкою дати прийняття на посаду та звільнення;

- копії договорів (угод, додаткових угод), укладених між бюджетними організаціями-розпорядниками бюджетних коштів (КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР) та НВФ «Істок-Днепр» за період з січня 2011 року по грудень 2014 року на поставку продуктів харчування;

- відомості про загальний обсяг бюджетних коштів, які надійшли на рахунок НВФ «Істок-Днепр» за період з січня 2011 року по грудень 2014 року;

- копії первинних документів, що підтверджують придбання, оприбуткування за бухгалтерським обліком, транспортування, постачання кінцевому споживачу продуктів харчування, придбаних за бюджетні кошти за період з січня 2011 року по грудень 2014 року; - копії документації. що підтверджує якість продуктів харчування, яка придбана за кошти бюджетів усіх рівнів за період з січня 2011 року по грудень 2014 року (від органів санітарного та ветеринарного контролю), науково-виробничої фірми «Істок-Днепр».

Забезпечити можливість для науково-виробничої фірми «Істок-Днепр», в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, у випадках вилучення оригіналів.

Старшому слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Сєміженович С.С. забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути оригінали вилучених документів науково-виробничої фірмі «Істок-Днепр».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков